بایگانی برچسب‌ها: کیهان

فرج الله سلحشور؛ از آتش زدن سینماها و کشتار مردم بی گناه تا ساخت سریال درباره پیامبران…!

فرج الله سلحشور کارگردان محبوب خامنه ای، اعتراف کرده است که پیش از انقلاب در به آتش کشیدن سینماها دخیل بوده است!

فرج الله سلحشور کارگردان محبوب خامنه ای، اعتراف کرده است که پیش از انقلاب در به آتش کشیدن سینماها دخیل بوده است!

فرج الله سلحشور کارگردان مورد علاقه علی خامنه ای است. او نویسنده و سازنده سریالهای متعدد با مضامین دینی و برگرفته از داستانهای قرآنی همچون «ایوب پیامبر»، «یوسف پیامبر» و «اصحاب کهف» میباشد. او کسی است که پیشتر سینمای ایران را «فاحشه خانه» خوانده بود (منبع).

اما امروز سلحشور در سخنانی جدید صراحتا اعلام کرد که پیش از انقلاب، کارش آتش زدن سینما بوده است. خبرگزاری های مختلف گزارش کرده اند که فرج‌الله سلحشور در اختتامیه «جشنواره شعر و سرود انقلاب» در مشهد گفته است که «من جزء کسانی بودم که قبل از انقلاب سینما آتش زدم …» وی در جای دیگری از سخنرانی خود اظهار عقیده کرده است که «سینمای اسلامی به دنبال دروغ نیست و حقایق را بیان می‌کند و تنها کسی که خوب می‌داند این سینما چیست، مقام معظم رهبری هستند.» (منبع)

این سخنان بسیار حائز اهمیت و در واقع اعتراف صریحی هستند که سلحشور به طور مستقیم در قتل ایرانیان عادی و بی گناه دست داشته است. پیش از انقلاب در چند نوبت از جمله در قم و در آبادان. سینماها به آتش کشیده شدند. برای نمونه در آتش سوزی سینما رکس آبادان، ۶۰۰ نفر انسان بی گناه زغال شدند! انسانهای بی گناهی که تنها برای تماشای یک فیلم و گذراندن چند ساعت به تفریح و سرگرمی به سینما آمده بودند. در اواسط فیلم و در شرایطی که جمعیت زیادی در داخل سینما حضور داشتند، عده ای سینما را به آتش کشیدند و سپس درب سینما را از پشت قفل کردند تا کسی نتواند خارج شود. در موردی دیگر آیت الله لاهوتی در مصاحبه با روزنامه کیهان صراحتا عنوان میکند که سینما نیاگارا در قم به دستور احمد خمینی فرزند بنیانگذار جمهوری اسلامی آتش زده شد (منبع، عکس روزنامه). گفتنی است وی در زمان کوتاهی پس از انقلاب در سال ۱۳۶۰ به طرز مشکوکی درگذشت.

اسلامگرایان افراطی همواره «هنر هفتم» را تهدیدی برای ایدئولوژی اسلامی خود میپنداشته اند. آتش زدن سینماها پیش از انقلاب هم از سوی همین گروه و با این توجیه که سینما «دریچه گسترش فساد و تبلیغ فرهنگ غربی» است، صورت گرفت. دقیقا همین نوع دیدگاه و طرز تفکر را در سخنان امثال سلحشور هم میتوان به خوبی مشاهده کرد. سخنان اخیر سلحشور نشان میدهد که دستان او به خون مردم ایران آلوده است و بایستی در یک دادگاه منصفانه محاکمه و سپس به مجازات برسد. جای تاسف و اندوه است که فردی که تا چند صباحی پیش به سینماها حمله میکرده و آنها را آتش میزده است، حالا به جایگاهی رسیده که برای تلویزیون، سریال و فیلم تولید میکند و در عین حال به سینماگران و هنرمندان دیگر هم به طور مرتب توهین میکند و افترا میبندد، بدون اینکه برخوردی با او صورت بگیرد! واقعا کسانی که زیر دست چنین فردی کار میکنند و با او همکاری دارند باید در تصمیم خود بازنگری اساسی داشته باشند! آیا میتوان با کسی که با بی شرمی تمام به آتش زدن سینماها و دست داشتن در جنایتها اعتراف کرده است، «همکاری هنری» داشت؟!

مطالب قبلی:

آقای داوود رشیدی عزیز قدر خود را بدانید!

آخر هفته‌ای که بار دیگر تفاوت عملکرد سینماگران مردمی و سینماگران حکومتی را نشان داد

هنرمند ولایتمدار: پس از دیدار با حضرت آقا، آنتن منزل من را شکستند و در خیابان به من متلک گفتند

امین حیایی! ۲۷۰ میلیون تومان گرفتی و در فیلم ضد مردمی بازی کردی! آیا ارزشش را داشت؟!

اگر بنی صدر در قدرت میبود، چه بلایی بر سر «کیهان کاریکاتور» و کاریکاتوریست آن می آمد؟!

نمایش مد لباس زلیخا – کاریکاتوری جالب از مجله کیهان کاریکاتور که صدای نشریه انقلاب اسلامی در هجرت که زیر نظر مستقیم ابوالحسن بنی صدر فعالیت میکند را درآورده است! نشریه مذکور این اثر هنری را موهن میخواند و نسبت به عدم برخورد با این نشریه اعتراض دارد.

ابوالحسن بنی صدر از یک سو از لائیسیته و لیبرته سخن میراند و از آن دفاع میکند اما از سوی دیگر، نشریه متعلق به او، کاریکاتور منتشر شده در مجله کیهان کاریکاتور را موهن و توهین به روایات قرآنی میخواند و نسبت به عدم برخورد با این نشریه اعتراض میکند!!

نشریه «انقلاب اسلامی در هجرت» در خبر خود و به سبک رسانه های حکومتی چندین بار از کلمه «موهن» استفاده میکند و مینویسد:

مطلع شدیم که در شماره مرداد و شهریور ماهنامه «کیهان کاریکاتور» که زیر نظر موسسه کیهان اداره می شود کاریکاتوری موهن با عنوان «زلیخا فشن شو» در صفحه ۴۹ این ماهنامه درج گردیده که در آن حضرت یوسف به شکل یک مانکن عریان در جمع زنان اشراف زاده مصری که دستان خود را از زیبایی او بریده اند به نمایش در آمده است. با توجه به اینکه حضرت یوسف یکی از انبیا الهیست و در قرآن روایات متعددی در ارتباط با وی موجود است چگونه ماهنامه  کیهان کاریکاتور که زیر نظر موسسه کیهان منتشر می گردد اقدام به انتشار این کاریکاتور موهن نموده است؟! انتشار این کاریکاتور که به شکل آشکار به حضرت یوسف اشاره دارد و یک روایت قرآنی را مورد تمسخر و استهزا قرار داده  در حالیست که هیچ کدام از دستگاه های نظارتی به انتشار این کاریکاتور عکس العملی نشان نداده و گویا کیهان در حریم امن همیشگی خود قرار داد.

اول از همه یک کسی لطف کند و جناب بنی صدر را خوشحال نماید و به او اطلاع بدهد که فعلا فعالیت این نشریه متوقف شده است لذا خون خودشان را کثیف نکنند و آرامش خود را حفظ نمایند!!

و اما اصل مطلب؛ اگر واقعا هدف نشریه انقلاب اسلامی در هجرت نشان دادن واضحات یعنی تبعیض در برخورد نهادهای نظارتی در جمهوری اسلامی با نشریات مختلف و برخورداری کیهان از مصونیت آهنین میباشد، چه لزومی دارد که چندین بار بر توهین آمیز بودن این کاریکاتور نسبت به قرآن و یکی از انبیای الهی تاکید شود و از واژه هایی چون موهن، توهین، استهزا، اهانت و مسخره کردن که خوراک همه روزه رسانه های حکومتی برای حمله به مخالفان خود میباشد، استفاده شود؟! با در نظر گرفتن سبک خاص انتشار و نگارش این خبر و نیز با توجه به سابقه جناب بنی صدر در چاپ کتابهای متعدد با مضامین اسلامی و قرآنی همچون اقتصاد توحیدی، شهادت در قرآن، حقوق بشر در قرآن و غیره، میتوان به این نتیجه رسید که قضیه فراتر از این بوده است و به احتمال بسیار زیاد دست اندرکاران نشریه انقلاب اسلامی در هجرت و در راس آن جناب بنی صدر از انتشار این کاریکاتور حقیقتا ناراحت شده اند و همانطور که خود نیز نوشته اند آن را توهین آمیز نسبت به قرآن و یکی از انبیای الهی تلقی کرده اند.

با در نظر گرفتن این نکته به تناقضی آشکار در گفتار و سخنان بنی صدر و اطرافیان او میرسیم! بنی صدر و اطرافیانش از یک طرف جملگی از لائیسیته دفاع میکنند. لائیسیته مترادف فرانسوی سکولاریسم و به معنی این است که دین رسمی در یک کشور وجود نداشته باشد، دولت از هیچ دینی پیروی نکند و دین هم حق نداشته باشد که در سیاست دخالت کند و به عبارتی نهاد دین از نهاد سیاست از یکدیگر مجزا باشند. از آن طرف همین جناب بنی صدر و نویسندگان نشریه متعلق به او از عدم برخورد نهادهای حکومتی با نشریه ای که اقدام به انتشار کاریکاتوری که آن را موهن و توهین آمیز به روایات قرآنی میدانند، انتقاد و اعتراض میکنند!! به نظر شما این تناقض در گفتار نیست؟! مگر نه اینکه در لائیسیته دینی رسمی وجود ندارد و دولت از هیچ دینی پیروی نمیکند؟ پس چطور بنی صدر به سبک اسلامگرایان تندرو خواستار برخورد دولت با آزادی بیان و آزادی مطبوعات آن هم به بهانه توهین به مقدسات میشود؟!

آزادی بیان خودی و غیر خودی نمیشناسد! آزادی بیان برای همه انسانها باید باشد، چه برای من چه برای مخالف من! اتفاقا صداقت ما در پایبندی و احترام به آزادی بیان و آزادی به طور کلی، زمانی مشخص میشود که آن را برای مخالف و چه بسا دشمن خود قائل بشویم! در پایان سوالی که به ذهن میرسد این است که اگر جناب بنی صدر در قدرت میبود و توانایی برخورد با رسانه ها را میداشت، چه برخوردی با نشریه منتشر کننده کاریکاتور «موهن و توهین آمیز به آیات قرآنی» میکرد؟ و اینکه احتمالا چه بلایی بر سر کاریکاتوریست نگون بختی که این اثر هنری زیبا را خلق کرده است، می آمد؟

گاه نوشته های آلفرد در فیسبوک

مطالب دیگر: 

همه جور لغو امتیاز دیده بودیم به جز این یک مورد …!

درسی که ناشر مجله فرانسوی «شارلی هبدو» به مسلمانان افراطی داد! + تصاویر

از تعیین جایزه برای قتل تهیه کننده فیلم بی گناهی مسلمانان تا کسب درآمد از فیلمهای پورنو!

روشدن دست رسانه های حکومتی جمهوری اسلامی به دلیل استفاده از تصاویر غیر واقعی در خبرهای مرتبط با اعتراض های اخیر در انگلیس

فالس نیوز

رسانه های وابسته به جمهوری اسلامی متهم به استفاده از تصاویر آرشیوی مربوط به زمان ها و مکان های مخلتف مربوط به بریتانیا و یا دیگر نقاط جهان و جازدن آنها به عنوان تصاویر شورش های اخیر در انگلیس تحت عنوان «شورش مردم ستمدیده انگلیس بر علیه نظام سلطنتی» شده اند.

در فاصله اندکی پس از وقوع شورش ها در انگلیس، رژیم جمهوری اسلامی از فرصت استفاده و با محکوم کردن آنچه «سرکوب وحشیانه مخالفان سیاسی و ستمدیدگان» نامید، تلاش کرد تا به دولت انگلیس فشار وارد کند. اما در روزهای اخیر وبلاگنویسان و فعالان وب فارسی نشان داده اند که تصاویری که در روزنامه ها و خبرگزاری های رژیم منتشر شده اند، در حقیقت مربوط به زمان ها و مکان های دیگری بوده اند. اغلب این عکس ها توسط خبرگزاری نیمه رسمی فارس وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و روزنامه کیهان که تحت کنترل مستقیم خامنه ای رهبر ایران فعالیت میکند، منتشر شده اند. تصاویر منتشر شده توسط فارس معمولا به طور گسترده ای توسط دیگر رسانه ها در جمهوری اسلامی مورد استفاده قرار میگیرند.

یک وبلاگ نویس ایرانی با نام «گمنامیان» زمان زیادی را صرف کرده است تا نشان دهد که تصاویر مورد استفاده توسط فارس در حقیقت پیشتر منتشر شده اند و مربوط به وقایع دیگری میباشند. فارس پس از آنکه این کارش در وب سر و صدای زیادی به پا کرد، برخی از این تصاویر را حذف کرد. در میان تصاویر، مردی با چهره ای خون آلود دیده میشود. این تصویر را پیشتر دیلی میل در سپتامبر ۲۰۱۰ و در ارتباط با تدابیر نیروهای امنیتی انگلیس برای بازی منچستر و رنجرز منتشر کرده بود. عکس دیگری که توسط فارس مورد استفاده قرار گرفته بود، در حقیقت مربوط به تظاهراتی در حمایت از فلسطین در واشنگتن مربوط به سال ۲۰۰۹ بوده است. یکی از عکسها مربوط به شیلی میشد که تابلو راهنمایی و رانندگی آن به زبان اسپانیولی بود! عکسی دیگر خیابانی مملو از پلیس را نشان میداد که در حقیقت مربوط به کارنیوال ناتینگهام هیل در سال ۲۰۰۸ بود. عکس دیگری پلیسی اسب سوار را نشان میداد که مربوط به اعتصاب معدن چیان در سال ۱۹۸۴ بود!

گروههای مخالف جمهوری اسلامی، رژیم را متهم میکنند که به خاطر انتقاد دولت انگلیس از نقض حقوق بشر در ایران در سالهای گذشته به دنبال تلافی جویی است و لذا از روی عمد تلاش میکند که شورش های اخیر در انگلیس را اعتراض هایی بر ضد نظام سلطنتی بریتانیا نشان دهد.

برگردان مقاله روز دوشنبه گاردین

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: