بایگانی برچسب‌ها: هولوکاست

آقای ظریف لطفا دروغ نگویید؛ خامنه ای در چندین نوبت هولوکاست را افسانه خوانده است! + سند

zarifدر ادامه تلاشهای دولت جدید برای نشان دادن چهره ای متفاوت از جمهوری اسلامی، جواد ظریف وزیر امور خارجه امروز در برنامه زنده شبکه ای بی سی آمریکا هولوکاست را نسل کشی خواند و آن را محکوم کرد. اما وقتی با پرسش مجری برنامه مبنی بر اینکه سخنان او با علی خامنه ای رهبر حکومت که هولوکاست را «افسانه» خوانده متفاوت است مواجه شد، مجبور گردید که دروغ بگوید و با عنوان کردن اینکه ترجمه سخنان خامنه ای به خوبی انجام نشده است تلاش کرد که قضیه را به شکلی ماستمالی کند!

اینکه جواد ظریف به عنوان وزیر خارجه به طور صریح به کشتار سیستماتیک یهودیان توسط نازی ها در جنگ جهانی دوم اذعان میکند بسیار پسندیده و خوب است به ویژه با توجه به اینکه احمدی نژاد سالها در مجامع بین المللی هولوکاست را انکار و بازماندگان آن جنایات وحشتناک را آزرده خاطر نمود. از سوی دیگر همین نفس محکوم کردن هولوکاست و گرفتن بهانه «یهودی ستیزی» از لابی های قدرتمند یهودی موثر در سیاست خارجی آمریکا میتواند در کاهش تنش بین ایران و کشورهای غربی که در قالب تحریم های فزاینده و فراگیر نقش منفی خود را در زندگی مردم عادی نشان داده است، موثر باشد.

اما جواد ظریف در این راستا مجبور شد یک دروغ بزرگ هم تحویل بینندگان غربی و مجری تلویزیونی شبکه ای بی سی بدهد و آن اینکه او مدعی شد که علی خامنه ای به عنوان فرمانده کل قوا و نفر اول مملکت، هولوکاست را انکار نکرده و ایراد از ترجمه است!! این یک دروغ محض است و با بررسی اجمالی وب سایت رسمی رهبری جمهوری اسلامی و وبسایت شخص خامنه ای میتوان به این موضوع پی برد. خامنه ای اولین بار در روز ۱۸ بهمن ۸۴ در جمع پرسنل نیروی هوایی و آخرین بار در ۲۷ شهریور ۹۱ در دانشگاه علوم دریایی نوشهر، در مورد هولوکاست تشکیک ابراز و آن را «افسانه» و «مجهول الحال» دانسته است.

جناب ظریف شاید بتواند با چنین توجیهی بر سر مخاطب انگلیسی زبان کلاه بگذارد اما مسلما مخاطب فارسی زبان به راحتی میتواند با مقایسه متن و فیلم صحبتهای خامنه ای و ترجمه صحبتهای او متوجه بشود که اتفاقا ترجمه هیچ ایرادی ندارد بلکه ایراد از کسی است که این سخنان را بر زبان رانده است! لذا آقای ظریف بهتر است به جای ماستمالی سخنان خامنه ای، او را متقاعد کند که هولوکاست افسانه نیست و واقعا اتفاق افتاده است!

برای شفاف سازی در زیر چند اسکرین شات از مواردی که علی خامنه ای در سخنرانی های خود در سالهای گذشته هولوکاست را انکار و آن را «افسانه» نامیده، با استناد به وبسایت شخصی او آورده شده است.

ویدئو سخنان خامنه ای درباره هولوکاست که آن را افسانه میخواند.

قسمتی از سخنان خامنه ای در ديدار پرسنل نيروى هوايى، ۱۸ بهمن ۸۴

قسمتی از سخنان خامنه ای در ديدار پرسنل نيروى هوايى، ۱۸ بهمن ۸۴

لینک به مطلب اصلیلینک مطلب فریز شدهلینک ترجمه انگلیسیلینک ترجمه انگلیسی فریز شده 

قسمتی از سخنان خامنه ای در ديدار اعضاى مجلس خبرگان رهبرى‌، ۱۸ اسفند ۹۰

قسمتی از سخنان خامنه ای در ديدار اعضاى مجلس خبرگان رهبرى‌، ۱۸ اسفند ۹۰

لینک به مطلب اصلی – لینک مطلب فریز شده – لینک ترجمه انگلیسی – لینک ترجمه انگلیسی فریز شده

قسمتی از سخنان خامنه ای در دانشگاه علوم دريايى امام خمينى نوشهر، ۲۷ شهریور ۹۱

قسمتی از سخنان خامنه ای در دانشگاه علوم دريايى امام خمينى نوشهر، ۲۷ شهریور ۹۱

لینک به مطلب اصلی – لینک به مطلب فریز شده 

یهودی ستیزی؛ از اکبر عبدی تا شیخ اجل سعدی …!

الهام یعقوبیان هموطن یهودی، نامه ای سرگشاده خطاب به اکبر عبدی نوشته و از او به سبب سخنان یهودی ستیزانه و اصرارش بر استفاده از عبارت «جهود» که یهودی ها آن را توهین آمیز و جهت تحقیر می دانند، انتقاد کرده است.

به احتمال زیاد عبدی برای خودشیرینی جلوی احمدی نژاد که بارها هولوکاست را انکار و از این طریق خاطر بازماندگان جنایات نازی ها را آزرده کرده، چنین سخنانی را بر زبان آورده است و البته از آدمی به شدت پولکی مثل عبدی هم بر میاد چنین حرفهایی، به خصوص وقتی که یک کیف سکه طلا بهش جایزه داده شده باشه!!

اما گذشته از حرفهای عبدی، میخواستم بگم که متاسفانه این حالات یهودی ستیزانه ریشه عمیقی در ایران داره و البته به آموزه های اسلامی برمیگرده، وقتی که در قرآن الله در آیات متعدد به قوم یهود توهین میکنه، وقتی محمد پیامبر مسلمانان سابقه وحشتناکی در یهودی کشی از جمله نابودی یهودیان غیر مسلح بنی قریظه داره، دیگه از پیروان اینها چه انتظاری میشه داشت؟!

این فرهنگ یهودی ستیزی به حدی است که بارقه های آن در میان اشعار و نوشته های ادبا و فرهیختگان ایرانی هم دیده میشه. به عنوان مثال به این ۲ نمونه از یهودی ستیزی در کلام سعدی توجه کنید (مورد دوم البته «غیر مسلمان ستیزی» است چون سعدی برای هر دو گروه یهودیان و مسیحیان آرزوی مرگ میکنه):

۱- سعدی در گلستان در باب چهارم مینویسد:

«در عقد بیع سرایی متردّد بودم، جهودی گفت آخر من از کدخدایان این محلم وصف این خانه چنان که هست از من پرس، بخر که هیچ عیبی ندارد. گفتم بجز آن که تو همسایه منی.
خانه ام را که چون تو همسایه است
ده درم سیم بد عیار ارزد
لکن امیدوار باید بود
که پس از مرگ تو هزار ارزد

۲- یکی از موعظه های سعدی (لینک):

سپاس دار خدای لطیف دانا را
که لطف کرد و به هم برگماشت اعدا را
همیشه باد خصومت جهود و ترسا را
که مرگ هر دو طرف تهنیت بود ما را

شایان ذکر است که «ترسا» به پیروان حضرت عیسی می گفته اند.

این وضعیت به گونه ای است که حتی عده ای بر این باورند که در شعر مشهور «بنی آدم اعضای یک پیکرند …»، در واقع منظور سعدی از «بنی آدم» تنها مسلمانان هستند و نه همه انسانها…!

مطالب قبلی:

آقای داوود رشیدی قدر خود را بدانید!

قلاده بستن به خود و سگ شدن برای حسین در خلال مراسم مذهبی اربعین!

فرج الله سلحشور؛ از آتش زدن سینماها و کشتار مردم بی گناه تا ساخت سریال درباره پیامبران…!

اقدام فرانسه در غیر قانونی اعلام کردن انکار نسل‌کشی ارامنه مخالف آزادی بیان و عقیده

مغایرت قانون جدید با حق آزادی بیان

امروز پارلمان فرانسه طرحی را به تصویب رساند که انکار نسل‌کشی ارامنه در اوایل قرن بیستم میلادی را غیر قانونی میکند به گونه‌ای که اگر کسی وقوع این نسل‌کشی را منکر شود به یک سال حبس و جریمه سنگین نقدی محکوم میشود (منبع).

از آنجاییکه تاریخ‌دانان نشان داده‌اند، برای من شکی وجود ندارد که صدها هزار ارمنی در زمان حکومت سنی مذهب عثمانی در اوایل قرن بیستم میلادی کشته شده‌اند. صحیح بودن یا نبودن استفاده از عنوان نسل‌کشی (genocide) برای این واقعه هم موضوع بحث کنونی من نیست. چیزی که برای من عجیب است تصویب قوانینی از سوی برخی کشورهای دموکراتیک اروپایی و پایبند به حقوق بشر چون فرانسه است که به نحوی اقدام به محدود کردن یکی از اصول اولیه حقوق بشر یعنی حق آزادی بیان و عقیده میکنند. سالهاست که در فرانسه، آلمان، اتریش، لهستان، سوئیس و چند کشور اروپایی دیگر قانونی وجود دارد که اگر کسی کشتار گروهی یهودیان توسط آلمان نازی در جریان جنگ جهانی دوم (معروف به هولوکاست) را منکر شود، مرتکب عملی غیرقانونی شده و به زندان محکوم میشود. یعنی مثلا اگر وبلاگ‌نویسی در فرانسه یا آلمان در وبلاگ خود بنویسد که هولوکاست وجود نداشته، یا شمار یهودیان کشته شده شش میلیون نبوده بلکه مثلا ۶۰۰ هزار نفر بوده، پلیس او را به زندان می اندازد! به عنوان مثال از دهه ۹۰ میلادی تاکنون چندین نویسنده و محقق اروپایی (+ ، + ، +) تنها به دلیل اینکه در کتاب‌های خود شمار یهودیان کشته شده را کمتر از ۶ میلیون نفر خوانده بوده‌اند یا معتقد بوده‌اند که مدارکی دال بر بزرگنمایی آن حادثه از سوی یهودیان وجود دارد، به زندان، اخراج از محل کار و جریمه نقدی محکوم شده‌اند. به نظر من این رفتار دقیقا بر خلاف روح آزادی بیان است. دولت فرانسه میتواند در کتاب درسی تاریخ مدارس از این دو واقعه به عنوان نسل‌کشی یاد کند و تلاش کند مردم آن کشور را به این موضوع معتقد نماید اما اینکه کسی را به خاطر قبول نکردن یا تشکیک در این وقایع به زندان بیفکنند حقیقتا عملی ضد مبانی و اصول حقوق بشر است.

من متوجه نمیشوم چطور میشود که به عنوان مثال به زندان افتادن فردی که پیامبری محمد را منکر میشود، امر بدی است اما به زندان افتادن کسی که در هولوکاست یا در نسل‌کشی ارامنه تشکیک ایجاد میکند، امر خوبی است؟! آیا این دوگانگی در استاندارد و دیدگاه فکری نیست؟ به نظر من به زندان افکندن افراد تنها به دلیل بیان نظر و عقیده خود امری کاملا غلط و دیکتاتور گونه و در جهت سلب آزادی بیان و ضد حقوق بشر است. ممکن است کسی بگوید انکار هولوکاست یا نسل‌کشی ارامنه موجب ناراحتی بازماندگان آن وقایع یا فرزندان کشته شدگان میشود. آیا انکار محمد به عنوان پیامبر، منجر به رنجش خاطر مسلمانان نمیشود؟! آیا یونانی‌ها به عنوان هموطنان اسکندر مقدونی و ایرانی‌ها به عنوان شکست خوردگان حمله وی به کشورشان، حس یکسانی نسبت به او دارند؟! اساسا بحث رنجش و احساس توهین نیست، بحث این است که هرکسی بایستی بتواند نظر خود را بیان کند. در این میان به ویژه به زندان افتادن محققان و تاریخ‌دانانی که بر اثر تحقیق و جستجو به یافته‌ای بر خلاف نظر دولت دست می‌یابند، تکان‌دهنده و ناراحت‌کننده است!

در مورد تناقض در استانداردها مثلا به استفاده آمریکا از بمب اتمی در ژاپن نگاه کنید. چطور است که دولت‌های اروپایی و دیگر کشورهای مدعی حقوق بشر از جمله فرانسه، پودر شدن چند صد هزار نفر غیر نظامی ژاپنی در یک لحظه و در نتیجه استفاده امریکا از بمب اتمی در اواخر جنگ جهانی دوم را با عنوان «نسل‌کشی» و جنایت بر علیه بشریت نام نمیبرند؟! چرا از آمریکا نمیخواهند که کسانی که در آن ماجرا آمریت یا عاملیت داشته‌اند را مجازات کند؟ یا چرا آمریکا خود هیچ‌گاه به مجازات آنها اقدام نکرد؟ آیا غیر از این است که آمریکا ابرقدرت جهانی است و فرانسه و یا دیگران نمیتوانند خواست خود را بر او تحمیل کنند؟

در نهایت با توجه به مطرح شدن این طرح از سوی نمایندگان عضو حزب نیکولا سارکوزی رئیس جمهور کنونی فرانسه، به نظر میرسد که هدف از دست زدن به چنین اقدامی بهره‌برداری سیاسی و تبیلغاتی جهت به دست آوردن آرای بیش از نیم میلیون فرانسوی ارمنی تبار ساکن این کشور در انتخابات آتی باشد. تحلیلگران بر اهمیت آرای این افراد در انتخابات بعدی فرانسه تاکید میکنند (+ ، +).

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: