بایگانی برچسب‌ها: قرآن

یهودی ستیزی؛ از اکبر عبدی تا شیخ اجل سعدی …!

الهام یعقوبیان هموطن یهودی، نامه ای سرگشاده خطاب به اکبر عبدی نوشته و از او به سبب سخنان یهودی ستیزانه و اصرارش بر استفاده از عبارت «جهود» که یهودی ها آن را توهین آمیز و جهت تحقیر می دانند، انتقاد کرده است.

به احتمال زیاد عبدی برای خودشیرینی جلوی احمدی نژاد که بارها هولوکاست را انکار و از این طریق خاطر بازماندگان جنایات نازی ها را آزرده کرده، چنین سخنانی را بر زبان آورده است و البته از آدمی به شدت پولکی مثل عبدی هم بر میاد چنین حرفهایی، به خصوص وقتی که یک کیف سکه طلا بهش جایزه داده شده باشه!!

اما گذشته از حرفهای عبدی، میخواستم بگم که متاسفانه این حالات یهودی ستیزانه ریشه عمیقی در ایران داره و البته به آموزه های اسلامی برمیگرده، وقتی که در قرآن الله در آیات متعدد به قوم یهود توهین میکنه، وقتی محمد پیامبر مسلمانان سابقه وحشتناکی در یهودی کشی از جمله نابودی یهودیان غیر مسلح بنی قریظه داره، دیگه از پیروان اینها چه انتظاری میشه داشت؟!

این فرهنگ یهودی ستیزی به حدی است که بارقه های آن در میان اشعار و نوشته های ادبا و فرهیختگان ایرانی هم دیده میشه. به عنوان مثال به این ۲ نمونه از یهودی ستیزی در کلام سعدی توجه کنید (مورد دوم البته «غیر مسلمان ستیزی» است چون سعدی برای هر دو گروه یهودیان و مسیحیان آرزوی مرگ میکنه):

۱- سعدی در گلستان در باب چهارم مینویسد:

«در عقد بیع سرایی متردّد بودم، جهودی گفت آخر من از کدخدایان این محلم وصف این خانه چنان که هست از من پرس، بخر که هیچ عیبی ندارد. گفتم بجز آن که تو همسایه منی.
خانه ام را که چون تو همسایه است
ده درم سیم بد عیار ارزد
لکن امیدوار باید بود
که پس از مرگ تو هزار ارزد

۲- یکی از موعظه های سعدی (لینک):

سپاس دار خدای لطیف دانا را
که لطف کرد و به هم برگماشت اعدا را
همیشه باد خصومت جهود و ترسا را
که مرگ هر دو طرف تهنیت بود ما را

شایان ذکر است که «ترسا» به پیروان حضرت عیسی می گفته اند.

این وضعیت به گونه ای است که حتی عده ای بر این باورند که در شعر مشهور «بنی آدم اعضای یک پیکرند …»، در واقع منظور سعدی از «بنی آدم» تنها مسلمانان هستند و نه همه انسانها…!

مطالب قبلی:

آقای داوود رشیدی قدر خود را بدانید!

قلاده بستن به خود و سگ شدن برای حسین در خلال مراسم مذهبی اربعین!

فرج الله سلحشور؛ از آتش زدن سینماها و کشتار مردم بی گناه تا ساخت سریال درباره پیامبران…!

و در این عکس نشانه هایی است، باشد که ایمان آورید…!

penis

میوه chuchu در برزیل گاهی مواقع به شکل آلت مردانه به بار مینشیند! آیا با استناد به این میوه، میلیونها آلت پرست ساکن شرق آسیا میتوانند ادعا کنند که خداوندشان خود را به شکل یک میوه مجسم نموده تا «قدرت و حقانیت» خود را اثبات نماید تا مردم بیشتری به او ایمان بیاورند؟!

هفته ای نیست که خبرگزاری های اسلامی، مدعی ظاهر شدن نام الله و محمد بر روی در و دیوار، بدن انسانها و یا حیوانات نشوند و بدین ترتیب به دنبال فریفتن مردم ساده دل نباشند. آنها مدعی هستند که پدیدار شدن این اسامی نشان دهنده وقوع معجزه و در واقع نشانه ای از جانب «الله» است تا قدرت و حقانیت خود را اثبات کند و در این راستا به آیه ۵۳ سوره فصلت استناد میکنند که ترجمه اش چنین است: «بزودی نشانه های خود را در اطرف جهان و در درون جانهایشان به آنها نشان می دهیم تا برای انان آشکار گردد که ذات خداوند تبارک و تعالی حق است».

خرافات - ظاهر شدن نام "الله" و "محمد" بر روی در و دیوار و بدن حیوان و ....

خرافات – ظاهر شدن نام «الله» و «محمد» بر روی در و دیوار و بدن حیوان و ….

ابتدا به عناوین برخی از این خبرها توجه کنید: 

– ظاهر شدن کلمه «الله» در حرم امام حسین (+)

 – ظاهر شدن نام «الله» در گوشت قربانی عاشورای ۹۱ در همدان (منبع خبرفیلم)

– ظاهر شدن کلمه «لا اله الا الله» بر روی پوست یک خربزه در سمنگان افغانستان (+)

– ظاهر شدن نام «محمد» در چشم يک کودک در یمن (+)

– ظاهر شدن نام «الله» بر روی بدن یک گوسفند در فلسطین (+)

خوب حالا اگر شما جزو آن دسته از افرادی هستید که به این خبرها باور دارید و اینها را نشانه هایی از سوی «الله» میدانید که بدین طریق قدرت خود را به انسانها نشان میدهد تا به او ایمان بیاورند، یک بار دیگر به تصویر بالای مطلب نگاه کنید. همانطور که میدانید میلیونها انسان در ژاپن، کره و هندوستان زندگی میکنند که «آلت پرست» هستند. اگر آلت پرستی با دیدن تصویر بالا بیاید و آن را نشانه ای از سوی خدای خود بداند و مدعی شود که آن خدا با خلق این میوه با شکل و شمایل آلت، میخواسته حقانیت و قدرت خود را اثبات کند، شما چه جوابی به او خواهید داد؟! آیا حرف او را خواهید پذیرفت؟! الله اسم خود را بر روی در و دیوار ظاهر کرده، خدای آلت پرستان هم خود را در شکل و شمایل میوه مجسم کرده است، منطق به کار رفته در خبرهای بالا دقیقا مشابه منطق به کار رفته توسط آلت پرست مذکور میباشد، پس چرا حرف او را نمی پذیرید!!

نتیجه گیری که میتوان از این مطلب داشت این است که نه ادعای مذهبیون درست است و نه ادعای آن آلت پرست. واقعیت این است که شکلی که بر روی دیوار فرسوده بر اثر سایش و یا بر روی پوست آن گوسفند به دلایل ژنتیکی یا محیطی و یا بر روی گوشت نذری به دلیل نحوه خاص قرار گرفتن بافت های چربی در کنار هم، ظاهر گردیده است چیزی کاملا طبیعی بوده و هیچ ربطی به وقوع معجزه ندارد! دقیقا به همان ترتیبی که پیدایش میوه به شکل آلت تناسلی در برزیل تنها به دلایل خاص محیطی یا ژنتیکی میباشد و ربطی به چیز دیگری ندارد!

ضمنا این نوع خرافات تنها محدود به مسلمانان هم نیست بلکه در نزد ادیان دیگر هم دیده میشود. مثلا مسیحیان بارها و بارها صورت مسیح یا مسیح به صلیب کشیده شده را بر روی در و دیوار یا بر روی درختان مشاهده کرده و همچنان مشاهده میکنند…!! (مطلب) (مطلبی دیگر) اینها همگی برداشت های ذهنی افراد مذهبی است وگرنه هیچ کدام از این برداشت ها به ذهن یک انسان خردگرا و غیر مذهبی خطور نمیکند!

آیا الله، مسیح، محمد و دیگران این چنین به استیصال رسیده اند که برای اثبات حقانیت خود مجبور باشند بر روی ساندویچ کپک زده، پوست گوسفند یا در و دیوار ترک خورده ظاهر شوند؟! امید که بالاخره شاهد روزی باشیم که همه انسانها، عقل، منطق و دانش را جایگزین خرافات و تقلید کرده باشند!

masih

این نوع خرافات تنها محدود به مسلمانان هم نیست بلکه در نزد ادیان دیگر هم دیده میشود. مثلا مسیحیان بارها و بارها صورت مسیح یا مسیح به صلیب کشیده شده را بر روی در و دیوار یا بر روی درختان و حتی ساندویچ های مانده و کپک زده مشاهده کرده و همچنان مشاهده میکنند…!

پی نوشت: نام سوره ابتدا به اشتباه «سجده» نوشته شده بود که به «فصلت» تصحیح گردید.

مطالب مرتبط:

قلاده بستن به خود و سگ شدن برای حسین در خلال مراسم مذهبی اربعین!

ظاهر شدن پیامبر عظیم الشان اسلام در جمع نمازگزاران مسجد النبی در عربستان…!

در و پیکر فلزی تشکیل دهنده ضریح امامان و امامزادگان، دقیقا چه زمان و چگونه متبرک شدند؟

خریت نه تنها علف خوردن است! مالیدن گرد و غبار حرم امام رضا به بدن و سر و صورت کودکان سرطانی…!

 

اگر بنی صدر در قدرت میبود، چه بلایی بر سر «کیهان کاریکاتور» و کاریکاتوریست آن می آمد؟!

نمایش مد لباس زلیخا – کاریکاتوری جالب از مجله کیهان کاریکاتور که صدای نشریه انقلاب اسلامی در هجرت که زیر نظر مستقیم ابوالحسن بنی صدر فعالیت میکند را درآورده است! نشریه مذکور این اثر هنری را موهن میخواند و نسبت به عدم برخورد با این نشریه اعتراض دارد.

ابوالحسن بنی صدر از یک سو از لائیسیته و لیبرته سخن میراند و از آن دفاع میکند اما از سوی دیگر، نشریه متعلق به او، کاریکاتور منتشر شده در مجله کیهان کاریکاتور را موهن و توهین به روایات قرآنی میخواند و نسبت به عدم برخورد با این نشریه اعتراض میکند!!

نشریه «انقلاب اسلامی در هجرت» در خبر خود و به سبک رسانه های حکومتی چندین بار از کلمه «موهن» استفاده میکند و مینویسد:

مطلع شدیم که در شماره مرداد و شهریور ماهنامه «کیهان کاریکاتور» که زیر نظر موسسه کیهان اداره می شود کاریکاتوری موهن با عنوان «زلیخا فشن شو» در صفحه ۴۹ این ماهنامه درج گردیده که در آن حضرت یوسف به شکل یک مانکن عریان در جمع زنان اشراف زاده مصری که دستان خود را از زیبایی او بریده اند به نمایش در آمده است. با توجه به اینکه حضرت یوسف یکی از انبیا الهیست و در قرآن روایات متعددی در ارتباط با وی موجود است چگونه ماهنامه  کیهان کاریکاتور که زیر نظر موسسه کیهان منتشر می گردد اقدام به انتشار این کاریکاتور موهن نموده است؟! انتشار این کاریکاتور که به شکل آشکار به حضرت یوسف اشاره دارد و یک روایت قرآنی را مورد تمسخر و استهزا قرار داده  در حالیست که هیچ کدام از دستگاه های نظارتی به انتشار این کاریکاتور عکس العملی نشان نداده و گویا کیهان در حریم امن همیشگی خود قرار داد.

اول از همه یک کسی لطف کند و جناب بنی صدر را خوشحال نماید و به او اطلاع بدهد که فعلا فعالیت این نشریه متوقف شده است لذا خون خودشان را کثیف نکنند و آرامش خود را حفظ نمایند!!

و اما اصل مطلب؛ اگر واقعا هدف نشریه انقلاب اسلامی در هجرت نشان دادن واضحات یعنی تبعیض در برخورد نهادهای نظارتی در جمهوری اسلامی با نشریات مختلف و برخورداری کیهان از مصونیت آهنین میباشد، چه لزومی دارد که چندین بار بر توهین آمیز بودن این کاریکاتور نسبت به قرآن و یکی از انبیای الهی تاکید شود و از واژه هایی چون موهن، توهین، استهزا، اهانت و مسخره کردن که خوراک همه روزه رسانه های حکومتی برای حمله به مخالفان خود میباشد، استفاده شود؟! با در نظر گرفتن سبک خاص انتشار و نگارش این خبر و نیز با توجه به سابقه جناب بنی صدر در چاپ کتابهای متعدد با مضامین اسلامی و قرآنی همچون اقتصاد توحیدی، شهادت در قرآن، حقوق بشر در قرآن و غیره، میتوان به این نتیجه رسید که قضیه فراتر از این بوده است و به احتمال بسیار زیاد دست اندرکاران نشریه انقلاب اسلامی در هجرت و در راس آن جناب بنی صدر از انتشار این کاریکاتور حقیقتا ناراحت شده اند و همانطور که خود نیز نوشته اند آن را توهین آمیز نسبت به قرآن و یکی از انبیای الهی تلقی کرده اند.

با در نظر گرفتن این نکته به تناقضی آشکار در گفتار و سخنان بنی صدر و اطرافیان او میرسیم! بنی صدر و اطرافیانش از یک طرف جملگی از لائیسیته دفاع میکنند. لائیسیته مترادف فرانسوی سکولاریسم و به معنی این است که دین رسمی در یک کشور وجود نداشته باشد، دولت از هیچ دینی پیروی نکند و دین هم حق نداشته باشد که در سیاست دخالت کند و به عبارتی نهاد دین از نهاد سیاست از یکدیگر مجزا باشند. از آن طرف همین جناب بنی صدر و نویسندگان نشریه متعلق به او از عدم برخورد نهادهای حکومتی با نشریه ای که اقدام به انتشار کاریکاتوری که آن را موهن و توهین آمیز به روایات قرآنی میدانند، انتقاد و اعتراض میکنند!! به نظر شما این تناقض در گفتار نیست؟! مگر نه اینکه در لائیسیته دینی رسمی وجود ندارد و دولت از هیچ دینی پیروی نمیکند؟ پس چطور بنی صدر به سبک اسلامگرایان تندرو خواستار برخورد دولت با آزادی بیان و آزادی مطبوعات آن هم به بهانه توهین به مقدسات میشود؟!

آزادی بیان خودی و غیر خودی نمیشناسد! آزادی بیان برای همه انسانها باید باشد، چه برای من چه برای مخالف من! اتفاقا صداقت ما در پایبندی و احترام به آزادی بیان و آزادی به طور کلی، زمانی مشخص میشود که آن را برای مخالف و چه بسا دشمن خود قائل بشویم! در پایان سوالی که به ذهن میرسد این است که اگر جناب بنی صدر در قدرت میبود و توانایی برخورد با رسانه ها را میداشت، چه برخوردی با نشریه منتشر کننده کاریکاتور «موهن و توهین آمیز به آیات قرآنی» میکرد؟ و اینکه احتمالا چه بلایی بر سر کاریکاتوریست نگون بختی که این اثر هنری زیبا را خلق کرده است، می آمد؟

گاه نوشته های آلفرد در فیسبوک

مطالب دیگر: 

همه جور لغو امتیاز دیده بودیم به جز این یک مورد …!

درسی که ناشر مجله فرانسوی «شارلی هبدو» به مسلمانان افراطی داد! + تصاویر

از تعیین جایزه برای قتل تهیه کننده فیلم بی گناهی مسلمانان تا کسب درآمد از فیلمهای پورنو!

آیا پیامبران معصوم هستند؟ تجاوز داوود نبی به زن شوهردار و سپس کشتن شوهر زن …!

داوود هنگامی که جهت گرفتن کبوتری طلایی بر بالای پشت بام رفته بوده است، زنی زیبا را در حال آب تنی می‌بیند و سپس به او تجاوز میکند.

معمولا انتظار می‌رود که پیامبران به عنوان عالی‌ترین مقام‌های مذهبی و پدیدآورندگان ادیان که خود را بی واسطه یا به واسطه ی وحی در ارتباط با خدا، الله، یهوه، رئوس، آتون و غیره می‌دانند، درستکارترین افراد جامعه باشند به گونه‌ای که اعمال و رفتار آنها خالی از هرگونه پلیدی و نقصان و سیره و روش آنها زبانزد و الگوی خاص و عام باشد. اما آیا پیامبران واقعا اینگونه بوده‌اند؟ با خواندن متون تاریخی متوجه میشویم که پاسخ منفی است! نمونه ی جالب رد ادعای عصمت پیامبران، داستان داوود نبی است که چگونه با وجود داشتن دهها همسر در حرمسرای خود، با دیدن یک زن زیبا به او تجاوز کرده و پس از مطلع شدن از حامله شدن وی، نقشه قتل شوهر او را پی ریزی میکند و نهایتا پس از کشته شدن او، با زن مذکور ازدواج میکند؛ زنی که بعدها سلیمان پیامبر را به دنیا می‌آورد.

تجاوز به یک زن شوهردار و طراحی نقشه ی قتل شوهر او جزو خبیث ترین اعمالی است که یک انسان عادی می‌تواند مرتکب بشود، حال تصور کنید چنین عمل زشتی از سوی کسی که خود را پیامبر معرفی میکند و ادعای رسالت و رهبری جامعه بشری را دارد سر بزند!! طبق تورات و کتاب عهد عتیق (Old Testament) و نیز طبق سنت محمد، سلیمان داوود باید سنگسار می‌شده است چرا که به یک زن شوهردار تجاوز کرده است! اما چنین اتفاقی نمی افتد! البته ارتکاب این نوع رفتارهای شرم آور در زندگی دیگر پیامبران هم دیده شده است. مثلا محمد رسول الله در جنگ بنی قریظه و پس از کشتن تمام مردان و پسران بالغ قبیله، با وجود داشتن چندین همسر و کنیز جنسی (همچون ماریه)، دختری حدودا ۲۰ ساله به نام ریحانه (دختر زید قرظی) را به عنوان کنیز و وسیله رفع نیازهای جنسی خود برگزیده و سالهای سال به او تجاوز می‌کند. این همه در حالی است که قبلا مجوز این تجاوزها در آیه‌های مختلف قرآن مثل آیه ۲۴ سوره نساء صادر شده بوده است!!

در ادامه توجه شما را به مشروح داستان تجاوز داوود پیامبر به زنی با نام بتشبع (Bathsheba) همسر اوریا (اهریا، Uriah) که توسط یکی از دوستان مورد بررسی دقیق تحقیقی قرار گرفته و برای من ارسال شده است، جلب می‌نمایم:

شرح ماجرا در قرآن در آیات ۲۱ تا ۲۴ سوره « ص » اینگونه آمده است:

و آيا خبر دادخواهان چون از نمازخانه [او] بالا رفتند به تو رسيد (۲۱) وقتى [به طور ناگهانى] بر داوود درآمدند و او از آنان به هراس افتاد گفتند مترس [ما] دو مدعى [هستيم] كه يكى از ما بر ديگرى تجاوز كرده پس ميان ما به حق داورى كن و از حق دور مشو و ما را به راه راست راهبر باش (۲۲) اين [شخص] برادر من است او را نود و نه ميش و مرا يك ميش است و مى‏گويد آن را به من بسپار و در سخنورى بر من غالب آمده است (۲۳)
[داوود] گفت قطعا او در مطالبه ميش تو [اضافه] بر ميش‏هاى خودش بر تو ستم كرده و در حقيقت بسيارى از شريكان به همديگر ستم روا مى‏دارند به استثناى كسانى كه ايمان آورده و كارهاى شايسته كرده‏اند و اينها بس اندكند و داوود دانست كه ما او را آزمايش كرده‏ايم پس از پروردگارش آمرزش خواست و به رو درافتاد و توبه كرد (۲۴)

اما داستان توبه داوود چیست؟ او چه خطایی کرده است که از خدایش طلب عفو می کند؟ بهتر است سری به کتب تاریخی مسلمانان (۱) بزنیم. برای مثال طبری در کتاب تاریخ خود (۲) می نویسد:

و چند روزی گذشت و شیطان به صورت کبوتری طلایی بیامد و پیش پای داوود افتاد و او به نماز ایستاده بود و دست برد که آنرا بگیرد و کبوتر دور شد و داوود به دنبال آن رفت و دورتر شد تا به سوراخی افتاد و برفت تا آنرا بگیرد و کبوتر از سوراخ به پرواز در آمد و داوود بنگریست کجا می رود که کس به دنبال آن فرستد. و زنی را دید که بر بام خویش شستشو می کرد و بسیار زیبا بود و زن او را بدید و موی بیفشاند و خویشتن را بپوشاند و رفتار وی رغبت و شوق داوود را بیفزود و جستجو کرد و گفتند شوهر وی در فلان اردوگاه است. و کس به فرمانروای اردو فرستاد که اهریا را سوی فلان دشمن فرست و بفرستاد که پیروز شد و به داوود نوشت. باز کس فرستاد که او را سوی فلان دشمن فرست که نیرومندتر بود و بفرستاد و باز پیروز شد. فرمانده اردوگاه قضیه را به داوود نوشت و پاسخ آمد که او را سوی فلان دشمن فرست و فرستاد و این بار شوهر زن کشته شد و داوود زن را بگرفت و اندک مدتی با وی ببود که خدا دو فرشته به صورت انسان فرستاد که خواستند به نزد او شوند و روز عبادت داوود بود و نگهبان مانع شدند و از دیوار به نمازگاه وی در آمدند و داوود به نماز بود که آنها را پیش روی خود نشسته دید و بترسید، گفتند: «بیم مدار که ما دو حریفیم که یکیمان از دیگری ستم دیده و به حق میان ما داوری کن»

گفت: «قصه خویش را بگویید»
یکیشان گفت: «این برادر من است که نود و نه گوسفند دارد و من یکی دارم و می خواهد گوسفند مرا بگیرد که گوسفندان خویش را کامل کند»
به دیگری گفت: «تو چه می گویی؟»
گفت: «من نود و نه گوسفند دارم و برادرم یکی دارد و می خواهم آنرا از وی بگیرم و صد گوسفند داشته باشم و او رضایت نمی دهد»
داوود گفت: «ترا نگذاریم چنین کنی»
گفت: «ترا نگذاریم که چنین کنی»
داوود گفت : «اگر بدین کار دست زنی به اینجا و اینجایت می زنیم و بینی و پیشانی خویش را نشان داد»
گفت: «ای داوود حق اینکه به اینجا و اینجای تو بزنند که نود و نه زن داشتی و اهریا یک زن داشت و پیوسته او را به معرض خطر فرستادی تا کشته شد و زنش را بگرفتی.»
و داوود نظر کرد و کس را ندید و بدانست که به معرض امتحان بوده و در بلیه افتاده است و …

اما باز هم کل داستان شفاف نیست. به نظر می‌رسد اصرار داوود بر کشته شدن اهریا دلیلی داشته است. از آنجا که قرآن برگرفته از عهد عتیق است، بهتر است سری به تورات، اصـحـاح يـازدهـم و دوازدهـم، از کتاب سـموئيل دوم بزنیم:

شبانگاه بود كه داوود از تخت خود برخاست، و بر بالاى بام كاخ به قـدم زدن پـرداخـت ، از آنـجـا نگاهش به زنى افتاد كه داشت حمام مى كرد، و تن خود را مى شست، و زنى بسيار زيبا و خوش منظر بود. پـس كسى را فرستاد تا تحقيق حال او كند. به او گفتند: او (بتشبع) همسر (اورياى حـثـى) است ، پس داوود رسولانى فرستاد تا زن را گرفته نزدش آوردند، و داوود با او هـمبـسـتـر شـد، در حـالى كـه زن از خـون حـيـض پاك شده بود، پس زن به خانه خود برگشت، و از داوود حامله شده، به داوود خبر داد كه من حامله شده ام.

از سـوى ديـگـر اوريـا در آن ايـام در لشـكـر داوود كار مى كرد و آن لشكر در كار جنگ با (بـنـى عمون) بودند، داوود نامه اى به (يوآب) امير لشكر خود فرستاد، و نوشت كـه اوريـا را نـزد مـن روانـه كـن، اوريا به نزد داوود آمد، و چند روزى نزد وى ماند، داوود نامه اى ديگر به يوآب نوشته، به وسيله اوريا روانه ساخت و در آن نامه نوشت: اوريا را مـامـوريت هاى خطرناك بدهيد و او را تنها بگذاريد، تا كشته شود. يوآب نيز همين كار را كرد. و اوريا كشته شد و خبر كشته شدنش به داوود رسيد. پس همين كه همسر اوريا از كشته شدن شوهرش خبردار شد، مدتى در عزاى او ماتم گرفت، و چـون مـدت عـزادارى و نـوحـه سـرايى تمام شد، داوود نزد او فرستاده و او را ضميمه اهـل بيت خود كرد. و خلاصه همسر داوود شد، و براى او فرزندى آورد.

و اما عملى كه داوود كرد در نظر رب عمل قبيحى بود.  لذا رب، (ناثان) پيغمبر را نزد داوود فرستاد. او هم آمد و به او گفت در يك شهر دو نفر مرد زندگى مى كردند يكى فقير و آن ديگرى توانگر، مرد توانگر گاو و گوسفند بسيار زياد داشت و مرد فقير به جز يك ميش كوچك نداشت، كه آن را به زحمت بزرگ كرده بود در اين بين ميهمانى براى مرد توانگر رسيد او از اينكه از گوسفند و گاو خود يكى را ذبح نموده از ميهمان پذيرايى كند دريغ ورزيد، و يك ميش مرد فقير را ذبح كرده براى ميهمان خود طعامى تهيه كرد. داوود از شـنـيـدن ايـن رفـتـار سخت در خشم شد، و به ناثان گفت: رب كه زنده است، چه بـاك از ايـنـكـه آن مـرد طمعكار كشته شود، بايد اين كار را بكنيد، و به جاى يك ميش چهار مـيـش از گوسفندان او براى مرد فقير بگيريد، براى اينكه بر آن مرد فقير رحم نكرده و چنين معامله اى با او كرده. نـاثـان بـه داوود گـفـت: اتـفـاقـا آن مـرد خـود شـما هستيد، و خدا تو را عتاب مى كند و مى فـرمايد: بلاء و شرى بر خانه ات مسلط مى كنم و در پيش رويت همسرانت را مى گيرم، و آنـان را بـه خـويـشـاونـدانـت مـى دهـم، تـا در حـضـور بـنـى اسرائيل و آفتاب با آنان هم بستر شوند، و اين را به كيفر آن رفتارى مى كنم كه تو با اوريا و همسرش كردى. داوود به ناثان گفت: من از پيشگاه رب عذر اين خطا را مى خواهم . ناثان گفت: خدا هم اين خطاى تو را از تو برداشت و ناديده گرفت و تو به كيفر آن نمى ميرى، و ليكن از آنجا كه تو با اين رفتارت دشمنانى براى رب درست كردى كه همه زبان به شماتت رب مى گـشـايـند، فرزندى كه همسر اوريا برايت زاييده خواهد مرد. پس خدا آن فرزند را مريض كرد و پس از هفت روز قبض روحش فرمود، و بعد از آن همسر اوريا سليمان را براى داوود زاييد.

همانطور که می بینید، داوود پیامبر برگزیده الله دچار هوسرانی می شود، و با وجود داشتن دهها زن، به زن شوهر دار چشم می دوزد و با او رابطه برقرار می کند. وقتی پیامبر الله این گونه هوسرانی و هرزگی می کند، از آخوندها چه انتظاری است که فکر و ذکرشان پائین تنه‌شان نباشد؟ البته از قرار معلوم امامهای ششم و هشتم شیعیان سعی زیادی کرده اند که به هر ترتیب که ممکن است این گندکاری را ماله بکشند (۳)!! اما قسمت خنده دار ماجرا این است که خود یهودیان که داوود پیامبر قوم آنهاست درصدد ماله کشی نیستند و صراحتا این عمل زشت داوود را پذیرفته‌اند و درباره‌اش کتابها نوشته و حتی اخیرا فیلم هم ساخته‌اند اما دو عرب مسلمان سعی کرده‌اند عمل داوود را ماله کشی کنند! 🙂

  • منابع:

(۱) –  برای مطالعه بیشتر سری بزنید به:

  • تاریخ کامل ابن اثیر، ترجمه حسین روحانی، جلد ۱، ص ۲۵۵ و ۲۵۶، چاپ ۱۳۸۳
  • تاریخ مسعودی ،ترجمه ابولقاسم پاینده ، جلد ۱، ص ۴۹ ،چاپ ۱۳۸۲
  • تاریخ یعقوبی، ترجمه ابراهیم آیتی ، جلد ۱، ص ۶۰ و ۶۱ ،چاپ ۱۳۸۲
  • تفسیر طبری، ذیل آیات ۲۱ تا ۲۴ سوره «ص»

(۲) – تاریخ طبری، ترجمه ابولقاسم پاینده، جلد ۲ ، ص ۳۹۵ و ۳۹۶، انتشارات اساطیر ،چاپ ۱۳۶۲

(۳) – به تفسیر المیزان، ذیل آیه ۲۴ سوره « ص » بنگرید

به صفحه وبلاگ گاه نوشته های آلفرد در فیسبوک بپیوندید تا به راحتی از پستهای جدید از طریق فیسبوک مطلع شوید. 

مطالب مشابه:

از انداختن جواهرات «نذری» به داخل ضریح تا یک و نیم میلیاردی که پسر آیت الله به دختر جوان داد!

این مذهب است که میتواند موجب انجام چنین کارهای وحشتناکی بشود

وقتی بنیانگذار رژیم یک بیمار جنسی بوده است، از مزدوران حکومتی چه انتظاری میتوان داشت؟!

ننگ بر آیینی که در آن یک جوان تنها به خاطر ابراز عقیده بایستی کشته شود! 

این مذهب است که میتواند موجب انجام چنین کارهای وحشتناکی بشود

نمیدونم این ویدئو سر بریدن یک جوان تونسی را دیده‌اید یا نه. آنچنان ویدئو دهشتناک و آزار دهنده‌ای است که من به شکل تند تنها سه صحنه اول و وسط و آخر را نگاه کردم، جرات نکردم کل فیلم را ببینم…! این جوان نگون بخت توسط یکی از اعضای گروه افراطی اخوان المسلمین و به دلیل تغییر دین از اسلام به مسیحیت اینطور کشته شده است! واقعا آدم حیرت میکند از این همه قساوت قلب و بی‌رحمی. البته این اولین بار نیست که چنین صحنه‌هایی را از اسلامگرایان تندرو میبینیم. تصاویر گردن زدن در عربستان و یا سنگسار و قطع دست و پا در دیگر کشورها از جمله ایران را هنوز به یاد داریم و البته هنوز هم انجام میشود.

اگر فرض بگیریم خدایی وجود دارد و باز فرض بگیریم که قرآن سخن این خداست، با توجه به وجود آیه هایی در قرآن مبنی بر قتل کفار (غیر مسلمانان)، این مسلمانان در واقع دارند به دستور خدای خود عمل و دین خود را اجرا میکنند. آیا این خونخواهی و دستور به قتل و مرگ دادنها که در قرآن آمده است، با مهربان بودن ادعایی خدای مذکور در تناقض نیست؟! این چگونه خدایی است یا این چگونه دینی است که فقط سر بریده و بر دار رفته و تن شلاق خورده و سنگسار شده دوست میدارد؟! چرا این افراد اندکی تعقل و تامل نمیکنند؟ چرا باید یک نفر برای تغییر دین کشته شود؟ آقا جان مگر زور است؟ خوب دوست نداشته مسلمان بماند! مسلمانان دگر اندیشان را این چنین وحشیانه به قتل میرسانند، بعد وقتی کارتونی درباره پیامبرشان ساخته میشود یا فردی مثل شاهین نجفی با امام آنها شوخی میکند، فریاد وا اسفا سر میدهند که آی به مقدسات ما توهین نکنید. آی آزادی بیان به معنی توهین نیست. آی فلان، آی بهمان…! باز دم دگراندیشان گرم که با شما مثل خودتان رفتار نمیکنند و تنها به نوشتن و گفتن و کارتون و ترانه بسنده میکنند. شما که آنها را میکشید چه؟!

این ویدئو را که دیدم یاد چند نقل قول معروف افتادم که چطور دین و مذهب میتواند منشا شر و بدی شده و انسان را به کارهای بسیار شنیع و جنایتکارانه مثل این مورد اخیر وادارد.

لوکرتیوس شاعر و فیلسوف رومی دو هزار سال پیش گفت:

 «Such evil deeds could religion prompt»

این مذهب است که میتواند موجب انجام چنین کارهای وحشتناکی بشود.

پاسکال ریاضی دان و فیزیکدان مشهور گفت:

«Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from a religious conviction»

انسانها هیچگاه کارهای وحشتناک را اینطور با رضایت قلب و بدون نقص انجام نمیدهند مگر زمانی که آن را در نتیجه اعتقاد راسخ مذهبی انجام دهند.

ستیفن وینبرگ برنده جایزه نوبل فیزیک میگوید:

«With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion»

با یا بدون مذهب، انسانهای خوب کارهای خوب انجام میدهند و انسانهای بد کارهای بد. اما برای اینکه انسانهای خوب بتوانند کارهای بد انجام دهند به مذهب نیاز هست.

 مطالب مرتبط:

خدای سنگدلِ بی‌عرضه …!

ننگ بر آیینی که در آن یک جوان تنها به خاطر ابراز عقیده بایستی کشته شود!

با شیوه «نقد راستین» از نوع سروش بهتر آشنا شویم…!؛ سروش: علی دشتی هوسرانی فرومایه و بی‌اعتقاد بود!

در ستایش کسانی که ایستاده مردن را برگزیدند؛ از احمد کسروی و فریدون فرخزاد تا شاهین نجفی …!

شاهین نجفی مرتده؟ دمش گرم! مسلمان زاده مرتد زیاد داریم اما از ترس جونشون جرات ندارند به زبان بیاورند!

خدای سنگدلِ بی‌عرضه …!

در خبرها آمده که سقف مسجدی در تهران فرود آمده و موجب مرگ ۶ زن نمازگزار شده است [+].

بر اثر ريزش سقف مسجد «حضرت رقيه» در تهران شش زن کشته و دو نفر ديگر نيز مجروح شدند.

خبر را که خواندم پیش خودم گفتم اگر هم خدایی باشه یا سنگدله یا بی‌عرضه! سنگدله چون حتی به افرادی که در خانه خودش در حال پرستیدنش بوده‌اند هم رحم نکرده و البته بی‌عرضه است چون برخلاف اون خدایی که در قرآن به توانایی، شکوه و عظمت توصیف شده و همه چیز با اراده و قدرت او انجام میشه، در این حادثه شاهد هستیم که خدای مذکور حتی نتوانسته جلوی لغزش چند تا تیر آهن، آجر و سیمان را بگیره! آیا این خدا با اون خدا متفاوته؟!

البته مسلمین عزیز در مواردی همچون مورد فعلی که با تشکیک علمی یا منطقی افراد روبرو میشوند تنها با گفتن اینکه «خدا حکیم است»، سعی میکنند از مباحثه فرار کنند. معلوم نیست این چه حکمتی است که منجر به مرگ انسانها میشود؟! آیا حکمت خدای مذکور نمیتوانست جلوی مرگ انسانها را بگیرد؟ این خدای توانای قادر به همه چیز آیا نمی‌توانست مثلا سقف مسجد را نصف شب که کسی در محل نیست فرود بیاورد تا کسی کشته نشود؟! و سوال دیگر اینکه بر فرض حکیم بودن خدای مذکور، آیا در این حادثه حکمت وی در تعارض با رحیم [مهربان] و قادر [توانا] بودن او قرار نگرفته است؟!

قضاوت با شما …!

مطالب پیشنهادی:

ننگ بر آیینی که در آن یک جوان تنها به خاطر ابراز عقیده بایستی کشته شود!

وقتی بنیانگذار رژیم یک بیمار جنسی بوده است، از مزدوران حکومتی چه انتظاری میتوان داشت؟!

تبعیض جنسیتی تاریخی علیه زنان از کجا ناشی میشود؟ چگونه میتوان زنان را نیرومند کرد؟

مناظره اخیر گواهی است بر خردمندی داوکینز و پایبندی او به اصول منطقی و علمی

ننگ بر آیینی که در آن یک جوان تنها به خاطر ابراز عقیده بایستی کشته شود!

نوشته پلاکارد: قتل عام کنید آنهایی را که به اسلام توهین میکنند!

در خبرها آمده که یک جوان عربستانی با نام حمزة كاشغري در پی ابراز عقیده درباره پیامبر اسلام در صفحه توئیتر خود در خطر مرگ قرار گرفته است. واقعا این چگونه آیینی است که کسی تنها به دلیل ابراز نظر خود باید کشته شود؟! شگفتا! واقعا ناراحت کننده و تاسف برانگیز است که در قرن بیست و یکم و در زمانه‌ای که بر طبق اعلامیه جهانی حقوق بشر، آزادی بیان و عقیده جزو ابتدایی ترین حقوق افراد محسوب میشود، هنوز شاهد نقض گسترده حقوق بشر در کشورهای اسلامی هستیم!

چرا چنین است؟ چرا کشورهای اسلامی همواره در صدر کشورهای ناقض حقوق بشر بوده اند؟ علت دین اسلام است. این دین تاکنون با قوانین ننگین ضد بشری خود موجب مرگ دهها هزار انسان شده است! بر طبق مبانی اسلامی و آیات صریح قرآنی، مسلمانان موظف هستند که افراد بدون کتاب را با زور شمشیر به اسلام بیاورند  و افراد اهل کتاب هم بایستی به حاکم اسلامی جزیه (پول زور) بدهند. از آن طرف کسانی که مسلمان هستند، اگر از اسلام برگردند مرتد شناخته شده و باید کشته شوند! یعنی قتل و ترور در اسلام نه تنها جایز، که صراحتا به آن امر شده است!  

حمزة كاشغري خبرنگار اهل جده عربستان

مگر حمزه کاشغری چه کرده است که باید کشته شود؟! 

او این چند جمله را در آستانه سالگرد تولد محمد پیامبر مسلمانان، در صفحه توئیتر خود منتشر کرده است:

* در روز تولدت، خواهم گفت من آن شورشی در درون تو را دوست دارم، و از اين رو تو هميشه منبع الهام من بودي، و اينکه من آن هاله تقدس دور تو را دوست ندارم و برايت دعا نخواهم کرد.

*در روز تولدت، من به هرسو برگردم تو را خواهم يافت. و خواهم گفت من برخی چيزها در تو را دوست دارم و از برخی چيزهای تو بيزارم، و بسياری چيزها را درنمی يابم.

*در روز تولدت من در برابر تو خم نمی شوم، دست هايت را نمی بوسم. بلکه مثل يک آدم برابر با تو دست خواهم داد و به تو لبخند خواهم زد همانطور که تو به من لبخند خواهی زد. من با تو مثل يک دوست صحبت خواهم کرد نه بيشتر از آن.

میبینید که هیچ چیز خاصی هم نگفته است! حتی اگر به پیامبر اسلام فحش هم میداد دلیل بر این نیست که حتی ۱ ساعت زندان شود چه برسد به اینکه بخواهند او را بکشند! شرم آور است که بیش از ۲۰ هزار نفر مسلمان در یک صفحه فیسبوک عضو شده و خواهان مرگ او شده‌اند! البته چنین چیزی تعجب آور نیست، چرا که آنها به دین خود عمل میکنند! اشکال از اصل آن دین است، اشکال از آنجاست که عده‌ای بدون فکر و اندیشه و کورکورانه پیرو چنین دینی شده‌اند!

صفحه فیسبوک مربوطه

حمزه پس از اینکه به مرگ تهدید میشود، از عربستان خارج شده و به مالزی پناه میبرد. اما دولتهای مالزی و عربستان همچون جانیان بین المللی بر ضد او با یکدیگر تبانی کرده و مالزی او را به عربستان برمیگرداند و عملا زمینه مرگ او را فراهم میکند! واقعا که ننگ بر دولت مالزی!

دولتهای مالزی و عربستان و دیگر دولتهای اسلامی همچون جمهوری اسلامی باید بدانند که دیگر عصر این تفکرات متحجرانه و اقدامات وحشیانه به سر آمده و آزادی‌خواهان جهان نمیتوانند چنین اعمال شنیع و غیر قابل توجیهی را بپذیرند! 

نهایتا این کلیپ را ببینید که چطور یک مفتی عربستانی با اشک و آه خواهان مرگ این جوان ۲۳ ساله میشود! او استدلال میکند که اگر او را نکشند، خداوند بر آنها عذاب میفرستد! عجب…!

مطالب پیشنهادی:

عدم حضور دانشجویان مسلمان در کلاسهای زیست شناسی در انگلیس به دلیل تضاد نظریه تکامل با قرآن

بازداشت یک مرد مسلمان در فرانسه به دلیل کتک‌زدن پرستاری که قصد برداشتن حجاب همسرش را در حین زایمان داشت

عدم حضور دانشجویان مسلمان در کلاسهای زیست شناسی در انگلیس به دلیل تضاد نظریه تکامل با قرآن

از راست به چپ: چارلز داروین، هارون یحیی، ریچارد داوکینز

دانشجویان مسلمان، از جمله شماری از دکترهای تحت تعلیم در یکی از دانشگاههای پیشتاز انگلستان، از شرکت در کلاسهای زیست شناسی با مضمون «نظریه تکامل (فرگشت)» خودداری کرده اند و علت این امر را مغایرت مبحث مذکور با مفهوم «پیدایش جهان توسط خالق» که در قرآن به صراحت از آن سخن گفته شده است، اعلام میکنند. استادان «دانشگاه کالج لندن» در انگلیس نسبت به آمار رو به رشد دانشجویانی که در کلاسهای تدریس نظریه داروین شرکت نمیکنند یا این کلاس ها را به نشانه اعتراض ترک میکنند، ابراز نگرانی کرده اند. آنها میگویند تدریس نظریه مذکور، بخش مهمی از مطالب واحد درسی را تشکیل میدهد.

همچون مسیحیان بنیادگرا، مسلمانان بر خلاف نظریه داروین معتقدند که خدایی («الله») وجود دارد که جهان، انسان و همه موجودات عالم را به یکباره خلق کرده است. استیو جونز استاد بازنشسته ژنتیک انسان در دانشگاه مذکور میگوید: «اگر این عده از دانشجویان تدریس چنین مفاهیمی را متضاد با اعتقادات مذهبی خود میدانند، اصولا چرا میخواهند زیست شناسی یاد بگیرند؟!» او میگوید سالها پیش بحث داغی را با چند دانشجوی مسیحی بنیادگرا در این مورد داشته است، اما الان اکثریت مطلق این دانشجویان که با این مباحث مخالفند، مسلمان هستند. او میگوید: «اینها یا سر کلاس حاضر نمیشوند، یا اگر حاضر میشوند مرتب از موضوع درس انتقاد میکنند یا اینکه ایمیل میفرستند و میگویند نباید چنین چیزهایی را یاد بگیرند!» او ادامه میدهد: «من متوجه نمیشوم اینها با چه چیزی مخالفند، من مذهبی نیستم. به نظر من اینها با این ایده که فرایندی تصادفی در عالم هستی وجود دارد که تحت تسلط خدا نیست، مخالفند.»

مدتی پیش اسامه حسن، امام جماعت مسجد التوحید در لیتون، مورد تهدید جانی قرار گرفته بود تنها به این خاطر که پیشنهاد کرده بود که نظریه داروین و اسلام ممکن است با یکدیگر سازگار باشند. گروه «مسلمانان برای انگلیس» قسمتی از افزایش باور به وجود خالق در میان مسلمانان انگلیس را به دلیل نوشته های نویسنده ترک «هارون یحیی» میدانند که اخیرا تحت تاثیر افزایش محبوبیت ایده های مسیحیان معتقد به وجود خالق در آمریکا، کتاب های متعددی را در محکومیت نظریه داروین نگاشته است. این نویسنده ترک، باور داروینی را با «نازیسم» مرتبط دانسته و کتابها و ویدئوهای سخنرانی او در بسیاری از کتاب فروشی های انگلستان به وفور وجود دارد. همچنین شبکه های تلویزیونی اسلامی و سخنران های مسلمان زیادی اندیشه های او را به طور مرتب در انگلیس تبلیغ میکنند.

گفتنی است ریچارد داوکینز، زیست شناس مشهور و استاد سابق دانشگاه آکسفورد نیز نگرانی خود را نسبت به افزایش شمار داشجویانی- تقریبا همگی مسلمان- که در کلاسها شرکت نمیکنند یا به نشانه اعتراض کلاسها را ترک میکنند، ابراز داشته است.

ترجمه مقاله دیلی میل

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: