بایگانی برچسب‌ها: شاه

آیا صرف وجود برج‌های باشکوه و ماشین‌های اسپرت و گران‌قیمت در یک شهر، نشان‌دهنده پیشرفت است؟!

خرید یک دستگاه لامبورگینی به عنوان ماشین پلیس در دوبی – مسلما وجود این ماشین پیشرفته، نشان دهنده پیشرفته بودن کشور تولیدکننده آن است و نه الزاما کشوری که صرفا آن را وارد کرده است!

من بسیار غصه میخورم وقتی می‌بینم گروهی از هموطنان ما اینقدر ظاهربین هستند که صرف وجود ساختمان‌های باشکوه و تردد ماشین‌های اسپرت در خیابان‌های امارات. قطر، کویت یا عربستان را نشان‌دهنده «پیشرفت» می‌دانند! این تفکری غلط هست، شاید نماد بیرونی پیشرفت و مدرنیته، برج و ساختمان‌های بلند و امکانات شهری فراوان باشد اما اینگونه نیست که اگر شهری به لطف فروش نفت خام، دارای برج‌های بلند و زیبا باشد و مردم ماشین‌های گران قیمت سوار شوند پس نتیجه بگیریم که بسیار پیشرفته است! در همین تهران خودمان، با وجود این فلاکت و بدبختی که اکثر ایرانیان دچارش هستند آیا صدها برج باشکوه و هزاران پورشه و مازراتی و ماشین‌های گران‌قیمت دیگر نمی بینیم؟! آیا اینها نشان‌دهنده پیشرفته بودن ایران است؟! آیا صرف وارد کردن ماشینهای پیشرفته خارجی ازطریق خارج کردن دلار بادآورده و بدون زحمت به دست آمده ی حاصل از فروش نفت، نشان‌دهنده پیشرفت است؟! پیشرفته آن کشوری است که آن ماشین را تولید کرده، نه آن کشوری که صرفا آن ماشین را وارد میکند!

ملاک پیشرفته بودن، تولید فکر و تکنولوژی، اقتصاد شکوفا، برخورداری از آزادی‌های سیاسی و اجتماعی، سطح بالای آموزش و بهداشت، جامعه پویا و عاری از تبعیض و نابرابری است.

اینکه بیش از ۹۰ درصد درآمد کشوری از فروش نفت خام باشد و کلیه محصولات مصرفی مردم آن کشور از آب آشامیدنی گرفته تا خوراکی جات و لباس و پوشاک از خارج وارد شود، به هیچ وجه نماد پیشرفتگی نیست بلکه نشان دهنده عقب‌ماندگی و وابستگی است. به هیچ وجه دشوار نیست تصور میزان فلاکت و بدبختی این کشورهای نفت خیز عربی در فردای روزی که نفت آنها تمام شود. شکی نیست که اگر به همین روند ادامه دهند قطعا با مغز به زمین خواهند خورد! آیا عدم برخورداری از سیستم دموکراتیک و حاکم بودن سیستم پادشاهی وراثتی آن هم در قرن بیست و یکم در این کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس نشان‌دهنده پیشرفت است؟! آیا سرکوب مطبوعات و ممنوع بودن تشکیل اتحادیه‌های کارگری و اعتصاب و تجمعات صنفی و کارگری در کشوری مثل امارات یا عربستان نشان‌دهنده پیشرفت است؟! الگوی پیشرفت برای ما باید کشوری مثل ژاپن، کره جنوبی یا حتی هند و ترکیه باشد نه کشوری چون امارات! بسیار عجیب است اگر کسی حسرت این کشورهای عربی را بخورد…!

این مطلب واکنشی است به مطلب وبلاگی سعید شعبانی که در نوشته‌ای «حسرت آلود» با اشاره به اقدام پلیس در خرید یک دستگاه لامبورگینی، مدعی شده بود که امارات یک کشور «پیشرفته» شده است، در حالیکه حاکم آن چهل سال پیش در دیدار با شاه از او خواسته بوده که به قول این وبلاگ نویس «دست آنها را هم بگیرد و آنها را مانند ایران پیشرفته و آباد کند…»!

در همین زمینه:

تاریخ را سیاه و سفید نگاه نکنیم!

وجه مشترک سلطنت و امامت: انتقال قدرت و جایگاه ویژه از طریق «اسپرم»

از واردات ۱۶ هزار خودروی لوکس خارجی با ارز دولتی تا ترک تحصیل به خاطر قطع ارز دانشجویی

وجه مشترک سلطنت و امامت: انتقال قدرت و جایگاه ویژه از طریق «اسپرم»

سیستم های پادشاهی بر پایه تبعیض و نابرابری بنا شده اند.

سیستم های پادشاهی بر پایه تبعیض و نابرابری بنا شده اند.

من با سیستم های پادشاهی چه از نوع مشروطه و چه از نوع مطلقه، به شدت مخالفم زیرا اساس آنها بر پایه تبعیض و نابرابری گذاشته شده است.

به راستی چه تفاوتی است میان پادشاهی و نژادپرستی؟ مگر نه اینکه هر دو بر پایه نابرابری هستند؟ نابرابری از نوع ژنتیکی و بر اساس خصوصیات غیر اکتسابی افراد.

در نظام های فاشیستی و در میان نژادپرستان، یک قوم به دلیل نوع مذهب، نوع نژاد، یا رنگ پوست، خود را برتر و دیگران را پست و زبون میداند به گونه ای که فقط خود را شایسته رسیدن به یک سری از موقعیت های اجتماعی و سیاسی و یا برخورداری از حقوق ویژه قلمداد میکند.

در نظام های پادشاهی هم دقیقا چنین است. در این حالت یک خاندان خود را برتر از بقیه میداننند. این خانواده، نسل در نسل به پادشاهی میرسند و کسی خارج از آن حق دستیابی به آن مقام و نشستن بر کرسی قدرت را ندارد. در نظام های پادشاهی، داشتن رابطه خونی ملاک و معیار است؛ یعنی اینکه قدرت از طریق «اسپرم» منتقل میشود؛ یعنی اینکه صلاحیت های فردی و اجتماعی برای رسیدن به قدرت به کناری نهاده شده و یک فرد صرفنظر از نظر مردم تنها به خاطر رابطه خونی با پادشاه سابق بر کرسی قدرت مینشیند و خانواده سلطنتی تا پایان عمر از پول بیت المال مردم مصرف میکنند و در ناز و نعمت غوطه میخورند، بدون اینکه زحمتی برای رسیدن به آن کشیده باشند!!

در نظام های پادشاهی، رسیدن فرد به راس قدرت، بدون اینکه صلاحیت و شایستگی او بررسی شده باشد و در رقابتی بر پایه نظر مردم، شرکت کرده و انتخاب شده باشد صورت میپذیرد!! لذا به دلایل مذکور، چنین سیستمی نه تنها قابل قبول نیست که بسیار عقب مانده به نظر میرسد.

نکته جالب این است که نحوه رسیدن شاهزادگان به قدرت، دقیقا مشابه نحوه مقدس شدن امامزادگان و امامان در مذهب شیعه است. همانطور که میدانید در شیعه، فرزندان امامان به امامت (قدرت) میرسیده اند و آنهایی هم که فرصت رسیدن به قدرت را نیافته، امامزاده لقب گرفتنه اند. هم امامان و هم امامزادگان در نزد شیعیان، مقدس به شمار میروند و بر قبور آنها بارگاه و مقبره های باشکوه ساخته اند و بر ضریح آنها دخیل می بندند و از آنها مدد می جویند!! به راستی چه تفاوتی است میان شیوه قدرت گیری امامان و مقدس شدن امامان و امامزادگان در مذهب شیعه با شیوه به قدرت رسیدن شاهزادگان در سیستم های پادشاهی؟! اگر خوب بنگریم می بینیم که در هر دو حالت، ملاک و معیار اصلی، رابطه خونی است و قدرت، تقدس و برخورداری از امتیازات ویژه از طریق «اسپرم» منتقل میشود….

مطالب قبلی:

تاریخ را سیاه و سفید نگاه نکنیم!

فرح پهلوی پسرش را «رضا شاه دوم» مینامد!

در و پیکر فلزی تشکیل دهنده ضریح امامان و امامزادگان، دقیقا چه زمان و چگونه متبرک شدند؟

مصاحبه بحث برانگیز و کاری که دبیرخانه رضا پهلوی باید انجام دهد

حدود ۳ هفته پیش سایت خبری آلمانی فوکوس آنلاین مصاحبه‌ای را با رضا پهلوی انجام داده که بسیار بحث برانگیز شده است. این مصاحبه توسط یکی از سایتها که سابقه‌ای طولانی در ترجمه اخبار مربوط به ایران از زبانهای مختلف خارجی به فارسی دارد، از آلمانی به فارسی ترجمه شده است (لینک). در پی انتقادهای گسترده به این مصاحبه، حدود ۲ هفته پیش دبیرخانه رضا پهلوی بیانیه‌ای منتشر میکند و مدعی میشود که این مصاحبه به درستی ترجمه نشده است. البته بیانیه مذکور از تکذیب کلی اظهارات بیان شده در آن مصاحبه بازمانده و تنها به مطرح کردن ایراد در ترجمه بسنده میکند. علاوه بر این دبیرخانه از انتشار متن اصلی یا فایل صوتی سخنان رضا پهلوی در این مصاحبه خودداری نموده است.

این اولین بار نیست که مصاحبه‌ای از یک سیاستمدار بحث برانگیز میشود. شیوه مرسومی که در چنین مواقعی وجود دارد این است که فایل صوتی مصاحبه از جانب طرفین منتشر میشود و بدین ترتیب به حرف و حدیثها پایان میدهند. این مورد هم استثنا نیست. لذا با توجه به بحث برانگیز بودن سخنان بیان شده در این مصاحبه و نیز حساسیت‌های زیاد ایجاد شده در بین گروههای مختلف اپوزیسیون و نیز میان آزادی خواهان ایرانی درباره حرفهای زده شده، به نظر میرسد که تنها یک راه حل برای موضوع وجود دارد و آن اینکه دبیرخانه رضا پهلوی اقدام به انتشار فایل صوتی مصاحبه با فوکوس آنلاین نماید. بدین ترتیب مشخص میشود که تا چه حد در ترجمه تحریف شده بوده است و اینکه پاسخهای رضا پهلوی به آن سوالات واقعا چه بوده است. بدین ترتیب مشخص میشود حق با کدام طرف است. اگر دبیرخانه رضا پهلوی فایل صوتی مصاحبه را ندارد -که البته بسیار بعید مینماید- آنها میتوانند به راحتی با تماس با فوکوس آنلاین از آنها بخواهند که یک نسخه از فایل را برای آنها ارسال کنند.

بدیهی است که در صورت عدم انتشار فایل صوتی مصاحبه، گمان این خواهد رفت که اشکالی در ترجمه نبوده و سخنان نسبت داده شده واقعا از سوی رضا پهلوی بیان شده بوده است. به ویژه اینکه اخیرا مقاله‌ای حمایتی در سایت حزب مشروطه ایران که از حامیان رضا پهلوی به شمار میرود، منتشر شده و نویسنده مقاله آقای «شهرام آریان» که ظاهرا به زبان آلمانی هم آشنا بوده است -با توجه به اشاراتی که به ترجمه آلمانی به فارسی مصاحبه کرده است- ضمن حمایت از مواضع ضا پهلوی خواستار آن شده است که رضا پهلوی اندکی «سیاستمندانه تر» سخن بگوید. نویسنده مقاله مذکور به اصل صحبتهای رضا پهلوی [که بر طبق ترجمه منتشر شده] خود را شاه قانونی مملکت دانسته و تلویحا در صدد سرپوش گذاشتن بر اعمال غیر دموکراتیک پدر خود شده است، ایرادی وارد نکرده و سخنان رضا پهلوی را تنها از این نقطه نظر که برخی پاسخ‌های وی «احساسی» و «خودمانی» بیان شده بوده، شایسته انتقاد دانسته است…!!

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: