بایگانی برچسب‌ها: خداناباور

اثبات وجود یا عدم وجود خدا غیر ممکن است

اثبات وجود یا عدم وجود خدا غیر ممکن است و دقیقا به همین دلیل است که از ابتدای پیدایش بشر بحث در این رابطه وجود داشته و تا ابد هم وجود خواهد داشت و هیچ وقت پایان نمیپذیرد. اثبات وجود خدا غیر ممکن است چون با حواس پنج گانه و نیز به طریق علمی (که نیازمند آزمایش میباشد)، ادراک نمیشود. اثبات عدم وجود خدا هم غیر ممکن است زیرا اثبات عدم، ممکن نیست. لذا به نظر من نه با قاطعیت میتوان گفت که خدا وجود دارد و نه با قاطعیت میتوان گفت که خدا وجود ندارد. اما از آنجایی که داشمندان اخترفیزیک (نظریه بیگ بنگ) و زیست شناسی (نظریه فرگشت) نشان داده اند که پیدایش و پیشرفت جهان هستی را میتوان بدون وجود یک «طراح هوشمند» از طریق علمی نیز توضیح داد، فلذا با قطعیت خوبی میتوان گفت که به وجود خدا نیازی نیست. اما مسلما همانطور که پیشتر هم گفتم همچنان نمیتوان عدم وجود خدا را اثبات کرد. در نتیجه منطقی تر آن است که خداناباوران خود را آگنوستیک آتئیست بنامند تا آتئیست. آگنوستیک آتئیست به کسی میگویند که معتقد است خدایی وجود ندارد اما عدم وجود خدا را نیز نمیتواند اثبات کند و به این موضوع معترف است، حال آنکه آتئیست کسی است که با قطعیت تمام (بدون حتی ۱ میلیونیم درصد شک) به عدم وجود خدا باور دارد!

در همین زمینه:

مناظره اخیر گواهی است بر خردمندی داوکینز و پایبندی او به اصول منطقی و علمی 

خدای سنگدلِ بی‌عرضه …!

در خبرها آمده که سقف مسجدی در تهران فرود آمده و موجب مرگ ۶ زن نمازگزار شده است [+].

بر اثر ريزش سقف مسجد «حضرت رقيه» در تهران شش زن کشته و دو نفر ديگر نيز مجروح شدند.

خبر را که خواندم پیش خودم گفتم اگر هم خدایی باشه یا سنگدله یا بی‌عرضه! سنگدله چون حتی به افرادی که در خانه خودش در حال پرستیدنش بوده‌اند هم رحم نکرده و البته بی‌عرضه است چون برخلاف اون خدایی که در قرآن به توانایی، شکوه و عظمت توصیف شده و همه چیز با اراده و قدرت او انجام میشه، در این حادثه شاهد هستیم که خدای مذکور حتی نتوانسته جلوی لغزش چند تا تیر آهن، آجر و سیمان را بگیره! آیا این خدا با اون خدا متفاوته؟!

البته مسلمین عزیز در مواردی همچون مورد فعلی که با تشکیک علمی یا منطقی افراد روبرو میشوند تنها با گفتن اینکه «خدا حکیم است»، سعی میکنند از مباحثه فرار کنند. معلوم نیست این چه حکمتی است که منجر به مرگ انسانها میشود؟! آیا حکمت خدای مذکور نمیتوانست جلوی مرگ انسانها را بگیرد؟ این خدای توانای قادر به همه چیز آیا نمی‌توانست مثلا سقف مسجد را نصف شب که کسی در محل نیست فرود بیاورد تا کسی کشته نشود؟! و سوال دیگر اینکه بر فرض حکیم بودن خدای مذکور، آیا در این حادثه حکمت وی در تعارض با رحیم [مهربان] و قادر [توانا] بودن او قرار نگرفته است؟!

قضاوت با شما …!

مطالب پیشنهادی:

ننگ بر آیینی که در آن یک جوان تنها به خاطر ابراز عقیده بایستی کشته شود!

وقتی بنیانگذار رژیم یک بیمار جنسی بوده است، از مزدوران حکومتی چه انتظاری میتوان داشت؟!

تبعیض جنسیتی تاریخی علیه زنان از کجا ناشی میشود؟ چگونه میتوان زنان را نیرومند کرد؟

مناظره اخیر گواهی است بر خردمندی داوکینز و پایبندی او به اصول منطقی و علمی

مناظره اخیر گواهی است بر خردمندی داوکینز و پایبندی او به اصول منطقی و علمی

اخیرا ریچارد داوکینز در مناظره‌ای مودبانه با دکتر روآن ویلیامز اسقف کانتربری انگلیس در دانشگاه آکسفورد در جواب سوالی گفته است که «او کمتر از ۱۰۰ درصد اطمینان دارد که خالقی وجود ندارد» (+). ظاهرا این جواب موجب خوشحالی دینداران شده و تصور کرده‌اند که داوکینز به عنوان مشهورترین آتئیست (خداناباور) جهان از موضع خود عقب نشینی کرده است! حال اینکه چنین چیزی به هیچ وجه واقعیت ندارد.

واقعیت این است که پروفسور ریچارد داوکینز یک دانشمند است و یک فرد علمی هیچ گاه چیزی را به شکل ۱۰۰ درصد نمیپذیرد یا حرف و نظریه‌ای را به شکل مطلق بیان نمیکند. اصولا اساس علم بر شک و تردید است که به دنبال خود پرسش ایجاد میکند. داوکینز در کتاب «توهم وجود خدا» به تفصیل دلایل رد وجود خدا و عدم نیاز به وجود خالق را بیان نموده است، اما هیچ گاه ادعا نکرده است که به شکل ۱۰۰ درصد مطمئن است که خالقی وجود ندارد. چیزی که او میگوید این است که با توجه به نظریه علمی تکامل، نیازی به وجود خدا نیست و جهان هستی از «هیچ» پدید آمده است.

داوکینز در ادامه تشریح نظریات خود در مناظره مذکور بیان میکند که اگر میزان آگنوستیک بودن افراد را در بازه‌ای از ۱ تا ۷ در نظر بگیریم (۱ کسی که به وجود خدا اعتقاد دارد و ۷ کسی است که به کلی وجود خدا را منکر میشود)، او خود را در رده ۶ یعنی چسبیده به ۷ میداند. اما از آنجاییکه اثبات وجود یا عدم وجود یک چیز ماورای طبیعی (همچون خدا) به طریق علمی غیر ممکن است، بدیهی است که داوکینز به عنوان یک دانشمند و یک فرد علمی خود را نه در جایگاه ۷ (که نیازمند ارائه دلایل علمی برای اثبات عدم وجود خدا میباشد) که در رده‌ای بسیار نزدیک به آن قرار میدهد. او صراحتا میگوید که احتمال وجود یک خالق را بسیار بسیار کم میداند.

لذا داوکینز چیزی برخلاف گفته‌های قبلی خود بیان نکرده است. منتهی عده‌ای به دلیل عدم مطالعه دقیق کتابهای او تصور کرده‌اند که او از حرف خود برگشته است یا از موضع خود عقب نشینی کرده است، در حالیکه به هیچ وجه چنین چیزی نیست. او تنها خرد و پایبندی خود به گفتگو به شیوه منطقی و علمی را نشان داده است.

کتاب «توهم وجود خدا» اثر ریچارد داوکینز ترجمه شده به زبان فارسی را میتوانید از اینجا دریافت کنید.

ویدئو مناظره را میتوانید در اینجا مشاهده کنید:

مطالب مرتبط:

ننگ بر آیینی که در آن یک جوان تنها به خاطر ابراز عقیده بایستی کشته شود!

عدم حضور دانشجویان مسلمان در کلاسهای زیست شناسی در انگلیس به دلیل تضاد نظریه تکامل با قرآن

پی نوشت:

این مطلب را هم در همین ارتباط مشاهده کنید:

ویدیو با زیرنویس فارسی/پاسخ دندان شکن پرفسور ریچارد داوکینز به افرادی که سعی به سو استفاده از سخنان اخیر او کرده اند…!

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: