همه نوشتهها
نوع مطلب
نوشتههای تازه
- پرچمی که باید مایه اتحاد باشه، شده نماد تفرقه و اوقات تلخی!
- اعدام گروهبان دانایی فر و تفاوت رفتار جمهوری اسلامی در قبال گروگانهای سپاهی و غیر سپاهی
- بت پرستی فراگیر در نزد ایرانیان و لزوم تلاش همه جانبه برای ریشه کن کردن خریت در کشور!
- جیش العدل، فرماندهان نظامی جمهوری اسلامی را تحقیر کرد!
- قصاص آسمان را زمین گیر کرد! قصاص نه تنها غیر انسانی که حکمی وحشیانه و البته متحجرانه است
- محکوم کنیم هم تروریسم و گروگانگیری و خشونت را و هم اعدام و محرومیت و تبعیض را
- تصویر لو رفته از لحظه قبل از شلیک گلوله توسط مداح اهل بیت حاج محمود کریمی و رفقا
- شغل جدید حسین درخشان: برگزاری دوره های آموزشی حکومتی
- علت افزایش حملات حکومتی به موسوی و کروبی و تشدید نقض حقوق بشر در ایران چیست؟
- تلاش ظریف برای جلب رضایت علما و مراجع تقلید
- توافق هستهای: دستاورد بزرگ قدرتهای جهانی، دستاورد ناچیز جمهوری اسلامی و بی تاثیر بر زندگی مردم عادی
- بعد از گذشت ۳۴ سال، اشغال سفارت آمریکا در تهران و توهین روزانه به ملت آمریکا همچنان ادامه دارد!
- روحانی به عنوان رییس وزیر اطلاعات، در ارتباط با هتک حرمت دختران میرحسین موسوی مسئول است
- بالاخره معلوم شد چرا «حمید سوریان» مدال طلایش را به احمدی نژاد هدیه کرد…!
- عید قربان؛ مراسم زشت کشتار حیوانات در انظار عمومی و اثرات تخریبی آن بر روان کودکان
- امکان لغو تحریم ها «دستکم» تا آبان ۹۳ وجود ندارد
ابر برچسبها
آزادی بیان
آمریکا
احمدی نژاد
اسرائیل
اسلام
اصلاح طلب
اعدام
انتخابات
انقلاب
اوباما
اپوزیسیون
ایران
اینترنت
برنامه هستهای
بیکاری
تحریم
تروریست
جمهوری اسلامی
جنبش سبز
حسن روحانی
حقوق بشر
خاتمی
خامنهای
خرافه
خمینی
دروغ
دموکراسی
دین
دیکتاتور
راهپیمایی
رجوی
رضا پهلوی
زندان
سرکوب
سوریه
سپاه
شکنجه
شیعه
عراق
فیسبوک
قتل
قرآن
مجاهدین خلق
مهدی خزعلی
مهدی کروبی
میرحسین موسوی
نفت
وبلاگنویس
وزارت اطلاعات
کارتون
دیدگاههای اخیر
Elah3 در خدای سنگدلِ بیعرضه … | |
Elah3 در خدای سنگدلِ بیعرضه … | |
عادل در وقتی بنیانگذار رژیم یک بیمار ج… | |
عادل در وقتی بنیانگذار رژیم یک بیمار ج… | |
عادل در وقتی بنیانگذار رژیم یک بیمار ج… | |
Reza در فیلم یک طرفه «من و تو… | |
فاطمه در آیا پیامبران معصوم هستند؟ تجاو… | |
نواب در رضا شاه ثروتمندترین «پنا… |
پیوندها
- فریاد بی صدا
- نوای قلم – تارنمای یاور یزدان پرست
- نیا (بیربط)
- هفت (وحید نیک گو)
- وبلاگ پژمان اکبرزاده
- وبلاگ آذرک
- وبنوشته های یک ایرانی
- یک ایرانی
- ژالستان
- کافه نادری
- کانون وبلاگ نویسان ایران
- گمنامیان
- گامرون
- پتکین آذرمهر
- پرشیا رویال
- آقا اجازه؟
- آرتاهرمس
- افاضات آقای هالو
- امید فردا
- امام نقی (ع)
- اندیشه
- ایران بیکران
- اسلام شناسی
- اسپینوزا
- بیا تو نق
- خورشیدنشان
- زنجیره سبز
- سهراهِ جمهوری
- سیب و سرگشتگی
- سیبستان
- سایت نیلگون
- شهدای راه آزادی
- شبهای بی سحر
- صاحب خبر
- طبیعت بی جان
- غوزک پلاتینی
محمود فرجامی
- خطایی رخ داد! احتمالا خوراک از کار افتاده. بعدا دوباره تلاش کنید.
بالاترین
- نگاهی دوباره به آنچه فاشیستها و سایبریهاو سلطنت طلبان بالاترین در باره انتخابات آمریکا نوشته بودند و چگونه خیط شدند
- این ۱۱ سلبریتی به زندان رفتهاند | تصاویر
- گربه کنجکاو
- سخنگوی کاخ سفید: بایدن در تماس با رهبران جهان به موضوع ایران هم میپردازد
- آموزش حروف زبان فارسی به کودک: از کی و چگونه شروع کنیم؟ + ویدیوی آموزشی
- پس از ۱۰ سال دموکرات ها کاخ سفید و کنگره آمریکا را در اختیار گرفتند
- مصر و قطر روابط خود را از سر میگیرند
- نمیتوان سرنوشت کشور را به تیغ استصواب سپرد
- ۴۹ شرط روسیه برای قدرتمند شدن جمهوری اسلامی
- ایرانی که ترامپ بر جای گذاشت
آمار بازدیدکننده از خرداد ۱۳۹۰ تاکنون
- 1,409,133 بازدید
کپی رایت © 2014
استفاده از مطالب این وبلاگ تنها با ذکر منبع و دادن آدرس وبلاگ مجاز میباشد.
ممنون جالب بود، بە خصوص لینک کتاب داوکینز، من نمی دانستم این کتاب بە زبان فارسی هست
همینه دیگه!! به این احمق ها باید گفت دلیل شما برای وجود خالق چیه ؟ اگه خالقی وجود داره تا حالا فکر کردید خودش از کجا اوومده؟؟؟ و تا قبل از اینکه جهان رو خلق کنه بر چی خدایی میکرده؟؟؟ یه مشت اراجیف تو کتابهای عهد عتیق شده دلیل برای وجود خدا هه هه هه
هیچ و رها زهیچ من هر چه زهیچ آفرم!
گوهردل زدل برم ، دل برودل برآورم!
نمیگه ۶.۹ میگه من در رده ۶ قرار دارم. لطفا تصحیح کنید
بله درست میفرمایید ۶ صحیح است.
توضیحی که لازم میدانم بیان کنم این است که واژه هایی مانند «اعتقاد» و «ایمان» و «باور» به خودی خود علمی نیستند. یک دانشمند به چیزی باور پیدا نمیکند، بلکه احتمال درستی فرضیه یا موضوعی را با توجه به شواهد و قرائن بالا یا پایین میداند. اگر یک آتئیست را به عنوان کسی که «باور» دارد خدا وجود ندارد تعریف کنیم، باید از او بخواهیم که ادله این عدم وجود را بیان کند، کاری که اساساً امکان پذیر نیست. اما اگر تعریف را به این گونه بیان کنیم که آتئیست به وجود خدا «باور ندارد» (تعریفی که اغلب ترجیح داده میشود)، آن گاه دلیل نظریه اش را به راحتی بیان خواهد کرد: چون دلیلی برای وجود خدا وجود ندارد. به چیزی که دلیلی برای وجودش ندارم ایمان پیدا نمیکنم.
برتراند راسل در مقاله «آتئیست یا آگنوستیک» درباره خودش میگوید که اگر فردی عادی در خیابان از من بپرسد که آتئیستم یا آگنوستیک، به او خواهم گفت آتئیست. اما اگر یک فیلسوف یا متفکر همین پرسش را مطرح کند خواهم گفت آگنوستیک، زیرا اطلاعاتی که دارم مرا به وجود خدایی نمیرساند (نقل به مضمون). احتمالاً او هم نمیخواهد خود را درگیر این پرسش کند که «حالا که میگویی خدا وجود ندارد دلایلت را بگو!».
ما به خدا اعتقاد نداریم، درست به مانند هزاران موجود موهوم دیگر. احتمال وجود الله یا یهوه، از نظر منطقی، به اندازه وجود زئوس و ونوس است. در حالی که هیچ یک از پیروان مذاهب خود را ملزم به رد افسانه های هومر نمیدانند.
سپاس از کامنت زیبای شما. کاملا درست میگویید. داوکینز از آنجایی که در یک مناظره علمی شرکت کرده است اگر خود را در جایگاه ۷ (عدم اعتقاد به وجود خدا) قرار دهد، باید برای آن دلیل بیاورد که مسلما نمیتوان یک چیز ماورای طبیعی را با ابزار و روش علمی اثبات یا رد کرد. لذا خود را در جایگاه ۶/۹ قرار داده و با توجه به دلایلی که قبلا در رد دلایل خداباوران و نیز در نظریه تکامل ارائه کرده است، احتمال وجود خدا را بسیار بسیار کم بیان میکند.
حداقل میرفتید مارکسیست میشدید
چون نظریاتش بسیار بیشتر منطبق با علم هست
الان کیه که قانون تکامل داروین که یکی از اصول فلسفی و اجتماعی مارکسیسم هست را زیر سوال ببره؟؟
این اقایونم اومدن ادای مارکسیستها را دربیارن که بیشتر شبیه کاریکاتورش هستن لااقل مارکسیسم نصف دنیا را فراگرفت حالا چه به زور چه با تبلیغ
من کتاب روان شناسی در شوروی را خواندم که یک کتاب بسیار قطوری هم هست
الان به وضوح همان اصول کتاب پایه علم روانشناسی نوین شده ولی جالب اینجاست که هیچ کسی صداشو درنمیراره که بابا این اصولی که شما دارید ارائه میدید که همان روانشناسی ماتریالیستی شوروی هست
برای مثال در روانشناسی شوروی هیچ مبنایی برای روح یا مسائلی از این قبیل وجود نداره بدن انسان به صورت یک دستگاه کاملا علمی تعریف شده که در برابر هر چیزی واکنش مشخص نشان میده
برای احساس هیچان یا ترس یا استرس یا خوشحالی یا ناراحتی گریه کردن یا درد هیچکدام با روح یا روان بستگی نداره تمام گزینه ها دلیلش ترشح یکی از غده های بدن هست که که ترشح این غدد هم به دلایل مشخص مثل ضربه خوردن باعث درد یا یک اتفاق باعث ترس یا نگرانی از وقوع یک حادثه در اینده باعث استرس و…..انجام میگیره باعث اینطور احساسها در بدن میشه
دوست خوبم.شما مطالعات خوبی داشتی.قوانین علمی بر پایه بالاترین و صحیح ترین آمار مشاهده شده از تجربیات بنا شده و خودت استادی و بهتر میدونی و لازم نیست ما حتما نظریات فبلی را قبول کنیم چرا که علم سعی میکند با مطرح کردن پرسش و شک نظریات فبلی را بیازماید و در مورد آن استثنا( با توضیح در مورد چگونگی استثنا بودن آن پدیده پیدا کند).مثلا نظریات فروید بخشهایی از آن پذیرفته و بخشهایی از آن ناپذیرفتنی است.هم اکنون نظریات یونگ به عنوان قابل قبول ترین نظریات روانشناسی مطرح میشود.
اگر زیرنویسی از این مناظره وجود داره میشه لینکش رو در اینجا قرار بدید یا به میل من بفرستید.
زیرنویسی پیدا نکردم. اما همین قسمت ۲ دقیقه ای ویدئو که بحث برانگیز شده است را دوستی ترجمه کرده و منتشر کرده است. http://stgnu.blogspot.com/2012/02/blog-post_26.html
بازتاب: خدای سنگدلِ بیعرضه …! « گاه نوشتههای آلفرد
بازتاب: اثبات وجود یا عدم وجود خدا غیر ممکن است « گاه نوشتههای آلفرد
ریشه های مذهب
اول مذهب و عقیده زاییده تخیل بشریت است و البته این عقیده به تدریج ریشه پیدا کرد و به صورت آیین و مذهب درآمد.همیشه افرادی نابغه و احساساتی و البته شارلاتان در جامعه بوده اند و توانسته اند در نهایت به عنوان هدایت مردم نام پیامبر را بر خود بگذارند.نمونه جدید مذاهب بار پرستی است .در نهایت مذهب در اختیار حکومتها برای کنترل مردم کم خرد(که معمولا قانون ناپذیر هستند)قرار گرفت.این چیزی است که از ظاهر منطقی قضیه پیداست
در دیدگاه مذهبی خدا مانند مرلین جادوگر با چوبی جادوگری در حالت تولید ماده و انرژی است.این خدا با وجود دانایی مطلقش بر تمام احوال بشریت مرتب در جاهای مختلف به مشکل بر میخورد مجبور است که مرتب پیغمبر ارسال کند. با وجود اینکه به اصطلاح خودش عنان تمام امور به دست اوست و حتی برگی از درخت به زمین نمی افتد مگر با اراده اش در عین حال بشریت را در نهایت پاداش و عذاب میدهد.در مجموع خدایست که هیچکس او را نمیشناسد و خودش میگوید مرا نشناسید و خیلی ها به او اعتقاد وافر دارند. حتی در تعدادی از کتب مذهبی مطالبیست که دیدن آنها آدمی را شگفت زده میکند -خدای ریاضیدان – خدای کشتی گیر- خدای نشسته بر تخت – خدای نماز خوان – خدایی که از آسمان می آید- خدایی که خدم و حشم دارد – خدایی که اموراتش هزار سال طول میشکد تا به زمین برسد – خدایی که با خدایی دیگر هماهنگ میکند!ووو… اگر بخواهیم بخش کوچکی از اینها را بپذیریم باید بگوییم که خدا یک موجودی شبیه خودمان است!با توجه به شواهد یافت شده میتوانیم حدس بزنیم که ریشه مذهب زنتیکی و فرازمینی باشد.یعنی تمایل به خدا انگاری ژنتیکی و به دلیل خاصی در ژنتیک ما جایگذاری شده باشد.البته منظورم خدای فراطبیعی نیست و بلکه خدای فرازمینی است.یعنی موجوداتی بسیار پیشرفته که مدتها قبل پلکان تکامل را طی کرده اند و در تکامل زمین دستبرده اند(چرا؟).دلایل این ادعا در مناطق باستانی و متنیهای باستانی شگفتی است که فقط با کمی دیدگاه تکنولوژیک بسیار فابل توضیح و البته با زمان خودشان ناهمگون میشوند(به عبارت دیگر تا نباشد چیزکی مردم نگوییند چیزها).خدای فرازمینی در متون باستانی مانند باقیمانده های اسناد سومریان بسیار ملموس است.
البته خدایی هم هست به اسم خدای دانشمندان دیندار! خدایی است که با دقت تمام پیچهای عالم را تنظیم کرده و بعد یک جرقه زده و عالم شروع شده تمام امورات عالم برای او بد خوب ندارد و برایش هم مهم نیست که برای بشریت چه اتفاقی می افتد.از نشانه های وجود او نیروی جاذبه ، مقدار بار الکترکی الکترون ، نظم سیهاچاله ها و کهکشانهاست.این خدا خودش نیازی به توضیح وجودی ندارد و به انواع بسیاری(تقریبا به تعداد معتقدانش!) تقسیمبندی میشود.تنها نقطه مشترک این اعتقادات همان جرقه بدون توضیح است!عملکرد این خدا نه تنها از مشاهدات بدست می آید بلکه از ندیده ها هم میتوان او را نتیجه گرفت!یعنی هر چه نمیدانید چیست به او نسبت دهید.
با سلام به همه دوستان
نظرات جالبی بود
به نظر من چون تمدن بشیریت از بین النهرین شروع شده پس اولین جرقه های تفکر و تعقل نیز در همین منطقه بوجود آمد … آنگاه انسان با عقل و شعور خود را در برابر نیروهای قوی طبیعت یافت و دید هیچ کنترلی بر آنها ندارد پس آنها را نیروی مافوق خود مجسم کرد و به تدریج این نیروهای مافوقی تبدیل به خدایانی چون خدای باد خدای خورشید و سایر خدایان شد و بعدها در اثر رشد فکری بشر در این منطقه به این نتیجه رسیدند که چند خدا ممکن است با هم درگیر شوند و فرضیه تک خدایی مطرح گردید و از آن پس باب شد.
دلیل این مدعا هم این است که ادعا میشود یکصد و بیست و چهار هزار پیغمبر برای هدایت بشریت مبعوث گردیدند که همه آنها در شبه جزیره عربستان و بین النهرین (عراق و سوریه و فلسطین امروزی) بودند.
انگار سایر مردم دنیا فراموش شده بودند که نیاز به پیغمبر دارند و خدا تمام انرژی خود را برای خاور میانه گذاشته بود. اگر دین باعث سعادت بشریت است پس آن مردمی که از وجود پیغمبر و در نهایت دین که عامل خوشبختی است محروم بودند مورد ظلم واقع شده اند.
به نظر من مهمترین و ارزشمندترین جمله داوکینز این است که مسئله وجود خدا در محافل فقط بصورت تئوری مورد بحث قرار میگیرد و هیچ واقعیت علمی در آن مد نظر قرار نمیگیرد.
احمق جون منم بخدا اعتقاد ندارم ولی فک میکنی چندهزارسال پیش غیر از خاورمیانه مردم وتمدن دیگری هم وجود داشته؟کشورهای اروپایی و امریکایی که چند صد ساله بوجود اومدن تازه خدا پرستها بهت ایراد می گیرن ومیگن ببین عربها وایرانیا که نوع عقب مونده عربهان چقدر فاسد وزبون نفهم بودن که خدا همه تمرکزشو رو اینا گذاشته
باسلام خدمت همه دوستان عزیز
من از نظر دوستی دراینجا متعجبم که می گوید چون در آثار باستانی شکلهای عجیبی وجود دارد که این دوستمون اونها رو به فرازمینی ها نسبت میده و بعد استدلال میکنه که تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها به این نتیجه میرسه که خدایی نیست و مارو 1سری موجودات پیشرفته تر از خودمان به وجود آورده اند که مطمنا این طرز فکر دوستمون بخاطر دیدن مجموعه ما و فرازمینی هاست که تو اون مجموعه 1سری آدم بدون حتی داشتن 1 مدرک معتبر و علمی این فرضیه ها رو می بافن و بارها برای اینکه خودشون رو توجیه کنن در برنامه خودشون اذعان داشتند که هیچ مدرک معتبری ندارن و فقط حرفاشون فرضیه است و چیزی که باز منو متعجب کرد این هست که این دوستمون میگه تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها ، من نمیدونم این دوست عزیز چرا حرفای جمعیت اکثریت جهان که خداباورند و اکثر ادیان به طریقی به یکتا پرستی در اوج خودشون میرسن ، اشاره ای ندارد و فقط از دید این دوستمون عده اندکی که فرضیه هایی بی دلیل و بدون حتی 1 مدرک رو میبافن رو مردم حساب میکنه و حرفشون رو سند اما حرف اینهمه خدا باوررو نمیشنوه این نکته اول بود و ضمنا به لحاظ منطقی حرفها چیزی رو اثبات نمیکنن نه حرف گروه کثیر نه حرف گروه اندک اگر بی دلیل باشد .
ثانیا بنده با اینکه با آقای داوکینز موافق نیستم اما برای ایشون احترام قایل هستم چون با علم و خرد به نتیجه ای رسیدن اما دوستان دراین وبلاگ که نظر گذاشتن بنده از نظراتشون احساس کردم ( البته این فقط برداشت بنده از نظرات دوستان هست که ممکنه برداشت بنده درست نباشد ) دوستان بیشتر کینه دارن از خدا تا اینکه واقعا مثل آقای داوکینز خودشون به نتیجه ای رسیده باشن و از نظرات دوستان برمیاد که دوستان از سیاستهایی که به اسم دین بهشون قالب شده تنفر دارن تا اصل دین اگر دوستان 1بار معانی قرآن رو جدا از تفسیر و غرض مطالعه کنند بسیاری چیزها براشون روشن میشه و دراونجا میبینن که حتی قرآن کسانی رو مثل آقای داوکینز ، سرزنش نکرده و میفرماید هرکسی را به اندازه عقلش بازخواست میکنیم و این مطلب بدین معنا نیس که آقای داوکینز در گمراهی هست بلکه ایشون براساس عقلش و علم بدین نتیجه رسیده و اگرم واقعا خدا وجود داشته باشه که به اعتقاد بنده وجود دارد هیچگاه آقای داوکینز را مواخذه نخواهد کرد زیرا این عقل و علم رو خودش به ایشان داده ( در صورتی که خدا باشد ) و عقل آقای داوکینز با بررسی شواهد به این نتیجه رسیده پس جایی برای بازخواست نیست چون عقلشو بهش خدا داده و اون ازش استفاده کرده و اگه ایرادی داشته از خالق هست که عقل ایشون رو جوری نیافریده که قانع شه و اما دوستانی که برحسب کینه توزی چشاشون رو بستن و با نفرت خدارو انکار میکنن بدونن که به راه درستی نرفتن اگر کسی بدون غرض و کینه و با عقلانیت و براساس علم دانست که خدا نیست اشکالی ندارد اما چشم بسته انکار خدا امری است بیهوده و لطفا دوستان دلالیل علمی دانشمندان و فلاسفه خداباور را هم مطالعه کنن و بدون پیش داوری به نتیجه گیری بپردازن تا حداقل پیش خودمون شرمنده نباشیم .
موفق و موید باشید.